УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2015 N Ф08-4516/2015 по делу N А32-17269/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарищество доказало предъявленный к взысканию размер неосновательного обогащения предпринимателя. Факт несения товариществом соответствующих затрат подтверждается платежными поручениями, актами выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:15:33

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2015 N Ф08-4999/2015 по делу N А32-28399/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует техническая возможность для подачи воды населению в круглосуточном режиме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:15:26

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2015 N Ф08-4917/2015 по делу N А53-13974/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку товарищество правомерно оплачивало в период действия договора фактически потребленную тепловую энергию в количестве, учтенном общим домовым прибором учета тепловой энергии, следовательно, задолженность за спорный период по оплате отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:15:05

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2015 N Ф08-4703/2015 по делу N А53-18969/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие между сторонами договорных отношений не освобождает собственника либо уполномоченного им лица от установленной законом обязанности по несению расходов на содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:15:03

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2015 N Ф08-5028/2015 по делу N А61-1334/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку резолютивная часть полного текста судебного акта не соответствует резолютивной части судебного акта, объявленной в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:14:55

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2015 N Ф08-4143/2015 по делу N А63-7095/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что управляющая компания повышала тарифы в пределах, установленных договором на техническое обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома, заключенным с собственниками помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:13:41

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2015 N Ф08-5371/2015 по делу N А01-2766/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия управляющих компаний вызваны объективными причинами экономического характера (накопление задолженности за потребленные ресурсы, не оплаченные собственниками; нерентабельность деятельности) и не привели к нарушению прав и законных интересов собственников, которые самостоятельно (без понуждения) выбрали способ управления имуществом многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:13:38

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2015 N Ф08-5101/2015 по делу N А53-26409/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Расходы истца по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг подтверждены. Размер неустойки признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:12:55

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2015 N Ф08-4914/2015 по делу N А53-9457/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что нежилое помещение создано в качестве теплового пункта в составе многоквартирного жилого дома и предназначалось для размещения в нем оборудования систем отопления, горячего водоснабжения только этого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:12:07

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2015 N Ф08-5416/2015 по делу N А32-30952/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушение прав и законных интересов администрации со стороны общества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:11:13


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170