УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2015 N Ф08-10891/2014 по делу N А32-4774/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Поставка тепловой энергии ненадлежащего качества не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:17:26

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2015 N Ф08-10997/2014 по делу N А53-9526/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в предмет договора не входит энергоснабжение собственников помещений в многоквартирных домах и предоставление коммунальных услуг потребителям, платежи, вносимые собственниками управляющей организации, не предусматриваются в договоре в качестве источника выполнения ею добровольно принятых обязательств перед обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:16:29

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2015 N Ф08-546/2015 по делу N А15-183/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы о законности претензий истца в отношении участка, не разрешен спор о сносе постройки с учетом возражений о надлежащем предоставлении участка для строительства и возведении гаража в соответствии с градостроительными и строительными нормами и правилами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:16:22

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2015 N Ф08-445/2015 по делу N А32-38844/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в размещенной информации отсутствуют признаки рекламы. Оспариваемыми действиями права членов товарищества не нарушены. Незаконность размещения спорных вывесок и возведения ограждений не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:15:58

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2015 N Ф08-226/2015 по делу N А53-6685/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец поставлял электрическую энергию в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, который не оплатил в полном объеме ее стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:15:43

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2015 N Ф08-10847/2014 по делу N А63-10389/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт формирования и предоставления участка под недвижимостью, принадлежащей на праве собственности в том числе и обществу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:14:34

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2015 N Ф08-759/2015 по делу N А32-14376/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не имелось оснований для признания правомерным расчета стоимости бездоговорного потребления, проведенного обществом исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля).
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:14:25

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2015 N Ф08-10222/2014 по делу N А61-1058/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объем электроэнергии, потребленной после предполагаемой даты ограничения, должен быть включен в полезный отпуск и оплачен. В части взыскания электроэнергии дело передано на новое рассмотрение, так как не исследованы акты снятия показаний приборов учета и не установлено, какой объем энергопотребления приходится на каждый акт, какая часть этого объема подтверждена актами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:13:22

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2015 N Ф08-835/2015 по делу N А63-8091/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден. Доказательств оплаты долга не представлено, расчет стоимости оказанных услуг не оспорен. Договор в судебном порядке недействительным не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:13:11

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2015 N Ф08-532/2015 по делу N А53-13843/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку узлы учета в многоквартирных домах под управлением абонента расположены не на границе балансовой принадлежности, стороны при заключении договора и его исполнении не составляли какое-либо иное соглашение, определяющее иную границу балансовой принадлежности либо эксплуатационной ответственности, кроме как по внешней границе стены многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:12:50


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164