УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2015 по делу N А56-82969/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку решений о ремонте и передаче в аренду помещений в установленном законом порядке не принималось; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку выполненные работы приняты истцом без возражений, а помещения возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:01:49

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2015 N Ф07-127/2015 по делу N А05-13037/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что действия компании привели к нарушению какого-либо параметра, отраженного в Правилах.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:01:37

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2015 по делу N А56-80651/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:00:25

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2015 по делу N А13-15039/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 11:59:48

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2015 N Ф07-1408/2015 по делу N А21-10493/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца не имелось правовых оснований для установки своего оборудования с использованием общего имущества жилого дома, понесенные затраты связаны с противоправными действиями самого истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 11:59:47

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2015 по делу N А42-9616/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, во взыскании стоимости услуг теплоснабжения отказано, поскольку спорное помещение является неотапливаемым подвалом, в нем отсутствуют приборы отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 11:59:08

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2015 по делу N А44-395/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность истца оплачивать ответчику (управляющей организации) расходы на содержание общего имущества дома возникла в данном случае не из договора аренды, заключенного им с собственником помещений (стороной которого ответчик не является), а из спорного договора, добровольно заключенного истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 11:58:45

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2014 N Ф08-7897/2014 по делу N А53-18969/2013
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены доводы ответчика, изложенные в дополнительном отзыве на апелляционную жалобу, в котором он ссылается на необходимость применения утвержденного решениями общих собраний собственников тарифа на техническое обслуживание, не проверены расчет истца и контррасчет ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2016 00:01:03

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2014 N Ф08-8176/2014 по делу N А32-11726/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не опровергло факт поставки коммунальных ресурсов, их объем и стоимость и не представило доказательств оплаты потребленных услуг многоквартирными домами, в отношении которых является исполнителем коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:59:06

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2014 N Ф08-8430/2014 по делу N А32-4858/2012
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники домов выразили волю на выбор общества в качестве управляющей организации, которой не переданы документы, необходимые для управления, начисления коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:58:54


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155