УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2015 по делу N А56-72210/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку базовые ставки страховых тарифов утверждены для такого опасного объекта, как жилищный фонд, использующий лифты, а не для опасного объекта лифт.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:05:40

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2015 по делу N А42-1472/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие долга доказано, расчет стоимости водоснабжения признан правильным, доказательства того, что в спорный период у ответчика отсутствовали денежные средства, необходимые для оплаты фактически поставленного ресурса, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:05:16

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2015 N Ф07-6435/2015 по делу N А56-63722/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонент не подтвердил погашение задолженности за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:05:05

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2015 N Ф07-6556/2015 по делу N А05-1053/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку деятельность общества по управлению жилыми домами не может быть квалифицирована как посредническая деятельность, осуществление которой является основанием для невключения доходов в налоговую базу, исчисляемую при применении УСН.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:04:55

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2015 N Ф07-7547/2015 по делу N А56-60801/2014
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчику-1 не передавались бесхозяйные объекты по передаточному акту; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, выполнил ли ответчик-2 действия по обеспечению постановки спорной канализационной сети на учет бесхозяйного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:04:21

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2015 N Ф07-7413/2015 по делу N А56-69793/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что участки под жилыми домами сформированы в установленном порядке и поставлены на кадастровый учет; не подтверждена необходимость использования огороженного ТСЖ участка для эксплуатации домов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:04:17

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2015 по делу N А56-76910/2014
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с излишним внесением арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:04:03

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2015 N Ф07-7612/2015 по делу N А42-6652/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт оказания истцом в рассматриваемый период услуги отопление в отношении спорного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:03:43

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2015 N Ф07-6022/2015 по делу N А21-3432/2014
    Требования третьих лиц: О признании незаключенным договора электроснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:02:31

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2015 по делу N А56-65167/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, являясь собственником нежилого помещения в доме, обязано оплачивать потребляемые в нем коммунальные услуги, а также возмещать управляющей компании издержки за работы и услуги по управлению домом и содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:02:01


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154