УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.03.2015 по делу N 33-2640
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку залив квартиры, принадлежащей истице, произошел по вине ответчика в результате ненадлежащего содержания внутриквартирной системы водоснабжения; между наступившим вредом и ненадлежащим выполнением ответчиками как собственниками квартиры обязанности по содержанию внутриквартирной системы водоснабжения имеется прямая причинная связь.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:01:32

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.03.2015 N 33-3862/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности истцов на занимаемое ими жилое помещение возникло на основании решения суда после введения в действие Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:00:12

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.03.2015 по делу N 33-5331/15
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что обмерзания помещения квартиры вызваны нарушением ответчиком своих обязательств по договору долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:58:54

  4. Апелляционное определение Курганского областного суда от 12.03.2015 по делу N 33-608/2015
    Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку указанные судом обстоятельства могут быть разрешены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:58:12

  5. Апелляционное определение Курганского областного суда от 12.03.2015 по делу N 33-633/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части возмещения ущерба, поскольку залив квартиры истца произошел из квартиры ответчика, который не представил доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба имуществу истца, оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:57:48

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.03.2015 по делу N 33-674/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствие жилого помещения в реестре муниципального имущества не является основанием для отказа в предоставлении указанной муниципальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:57:26

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 12.03.2015 по делу N 33-787/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в материалы дела не представлены доказательства надлежащего извещения собственников помещений многоквартирного дома о проведении собрания, наличия оснований для проведения голосования в заочной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:54:30

  8. Апелляционное определение Тверского областного суда от 12.03.2015 по делу N 33-877
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку ответчик может нести ответственность за качество только тех работ, которые были ему поручены на основании договора подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:53:53

  9. Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 12.03.2015 N 44Г-13-2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, будучи нанимателем квартиры, обязан вносить управляющей компании плату за жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:53:09

  10. Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 12.03.2015 N 44Г-14-2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, будучи нанимателем квартиры, обязан вносить управляющей компании плату за жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:53:08


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225