УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2015 N Ф07-7186/2015 по делу N А56-25614/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку абонент частично погасил задолженность; отказано во взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной в отношении многоквартирного дома, собственниками помещений в котором установлено непосредственное управление общим имуществом, поскольку при непосредственном управлении правоотношения по поставке и оплате коммунальных услуг складываются между ресурсоснабжающими организациями и собственниками помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:18:15

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2015 N Ф07-6108/2015, Ф07-6232/2015 по делу N А56-41349/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично с учетом представленных протоколов проведения сверки расчетов, поскольку наличие долга подтверждено, учреждение не доказало того, что с него сняты обязательства по техническому обслуживанию спорных нежилых зданий, являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга, и эти обязанности в рассматриваемый период переданы другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:18:06

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2015 по делу N А56-59476/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга по договору, в остальной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, имеются ли у комитета основания для выплаты субсидий за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:17:56

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2015 N Ф07-7399/2015 по делу N А56-77291/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:17:46

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2015 N Ф07-6408/2015 по делу N А66-4360/2014
    Решение: Требование удовлетворено за счет управления, поскольку в рассматриваемый период право собственности на нежилое помещение, расположенное в доме, было зарегистрировано за Российской Федерацией.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:17:35

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2015 N Ф07-7070/2015 по делу N А21-10859/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку определением ВС РФ норма закона, в соответствии с которой общество привлечено к административной ответственности, признана недействующей со дня ее принятия.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:17:25

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2015 N Ф07-5247/2015 по делу N А44-6998/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в законе отсутствует обязанность проведения экспертизы проектной документации малоэтажных многоквартирных домов, обязанность по представлению запрашиваемой экспертизы у участников аукциона отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:17:10

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2015 по делу N А05-13510/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку компания предъявила к оплате обществу разницу между льготным (ночным) тарифом и одноставочным тарифом, что противоречит требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:16:26

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2015 N Ф07-6649/2015 по делу N А56-48907/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку свищ в трубе горячего водоснабжения (уголковом соединении) образовался на участке трубы, который не является общим имуществом собственников многоквартирного дома, и ТСЖ не несет ответственности за его содержание и ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:16:09

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2015 N Ф07-6710/2015 по делу N А56-62676/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники помещений дома не принимали решения о передаче в индивидуальное пользование фасадов дома для размещения спорного оборудования, размер ущерба не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:16:04


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151