УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2015 N Ф07-5561/2015 по делу N А42-8521/2014
    Решение: При наличии у исполнителя задолженности по оплате поставленной энергии в размере, превышающем ее стоимость за 3 расчетных периода, организация в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора при условии обеспечения соблюдения прав и законных интересов потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:43:48

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2015 N Ф07-5012/2015 по делу N А66-2254/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер ущерба подтвержден отчетом эксперта, в котором указана сумма затрат, необходимая для проведения восстановительного ремонта в помещениях в связи с заливом и образованием грибка и плесени.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:42:54

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2015 N Ф07-4651/2015 по делу N А05-10863/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что обязанность ответчика заключить со специализированной организацией (истец) договор на оказание услуг установлена действующим законодательством, в связи с чем ответчик обязан возместить стоимость услуг истца в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:42:52

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2015 N Ф07-5578/2015 по делу N А21-8515/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взимание управляющей компанией с жильцов многоквартирного дома дополнительной платы за вывоз твердых бытовых отходов и техническое обслуживание лифтов является неправомерным в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:42:38

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2015 N Ф07-4105/2015 по делу N А42-8140/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии и наличие задолженности по ее оплате подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:42:33

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2015 N Ф07-5399/2015 по делу N А42-8539/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку специализированная организация выполнила в полном объеме предусмотренные договором работы за спорный период, а управляющая компания не представила доказательства их оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:42:32

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2015 N Ф07-2348/2015 по делу N А21-2982/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия комитета соответствуют нормам действующего законодательства в сфере градостроительной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:41:00

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2015 N Ф07-4955/2015 по делу N А56-59086/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с условиями договора за потребление теплоэнергии ответчик несет ответственность перед истцом в пределах денежных средств, фактически собранных с населения, и не отвечает за долги жителей многоквартирных домов, которые несмотря на все необходимые усилия по сбору денежных средств не вносят плату за потребление тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:40:08

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2015 N Ф07-5716/2015 по делу N А21-9143/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку финансирование расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникам, работающим и проживающим в сельской местности в спорный период, являлось расходным обязательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:39:46

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2015 N Ф07-5165/2015 по делу N А26-9087/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку буквальное толкование содержания технических условий не позволяет сделать вывод о возложении на предпринимателя обязанности по реконструкции тепловых пунктов в домах.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:39:45


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143