УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2015 N Ф07-4245/2015 по делу N А66-8315/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик оплатил объем водоотведения из многоквартирных домов, в которых имеются общедомовые приборы учета воды, в объеме водоотведения из жилых и нежилых помещений по показаниям индивидуальных приборов учета и нормативам потребления, то есть в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:49:23

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2015 N Ф07-4239/2015 по делу N А66-9204/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:49:23

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2015 по делу N А56-418/2014
    Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неосновательное обогащение, связанное с неправомерным использованием общего имущества, подлежит взысканию независимо от наличия или отсутствия решения собственников об установлении платы за пользование имуществом; 2) Требование удовлетворено, поскольку незаконное размещение оборудования подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:49:09

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2015 N Ф07-4924/2015 по делу N А05-11236/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при определении объемов коммунального ресурса, поставленного в жилые дома, не оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета, исполнитель обоснованно принял во внимание показания индивидуальных приборов учета; расчет процентов признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:48:47

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2015 N Ф07-4565/2015 по делу N А13-6215/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, на управляющую компанию собственниками жилых помещений возложены обязанности по оплате полученной электроэнергии на общедомовые нужды и она отвечает по обязательствам потребителей данного коммунального ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:48:41

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2015 N Ф07-3881/2015 по делу N А21-8849/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на управляющую компанию не может быть возложена обязанность по оплате потребленного ресурса за период после даты принятия собственниками жилых домов решений о расторжении договора управления.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:48:34

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2015 N Ф07-4869/2015 по делу N А44-4436/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения, используемого под магазин, наравне с другими владельцами помещений в доме является потребителем работ и услуг, связанных с техническим обслуживанием дома, а потому обязан их оплатить.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:47:39

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2015 N Ф07-5470/2015 по делу N А56-77045/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку применение нормативов потребления при определении объемов поставленного коммунального ресурса без учета показаний индивидуальных приборов учета противоречит закону; в состав платежей не подлежат включению расходы на общедомовые нужды, в спорный период на территории субъекта РФ отсутствовал норматив на потребление тепловой энергии в горячей воде на общедомовые нужды, поэтому он равен нулю.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:47:17

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2015 N Ф07-5053/2015 по делу N А66-5328/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем электроэнергии определен в виде разницы между количеством отпущенной электроэнергии в многоквартирный жилой дом (определенной по показаниям прибора учета) и суммарным количеством электроэнергии, потребленной по индивидуальным приборам учета, с применением тарифов, действовавших в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:47:10

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2015 по делу N А13-10835/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные опоры уличного освещения установлены в соответствии с действующим законодательством, доказательств того, что нахождение опор на придомовой территории нарушает права ЖСК, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:46:46


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141