УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2015 N Ф07-5124/2015 по делу N А56-68721/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку произведен перерасчет платы за горячее водоснабжение временно отсутствовавшим гражданам, проживающим в помещениях, не оборудованных индивидуальными (квартирными) приборами учета.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:50:25

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2015 N Ф07-4686/2015 по делу N А21-10874/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку количество поставленной электроэнергии правомерно определено исходя из индивидуальных приборов учета и нормативов электроснабжения; расчет стоимости электроэнергии по показаниям прибора учета, находящегося в трансформаторной подстанции, не соответствует нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:50:21

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2015 N Ф07-4062/2015 по делу N А66-6103/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие задолженности, общество оплатило объем водоотведения из многоквартирных жилых домов, в которых имеются общедомовые приборы учета, в объеме водоотведения из жилых и нежилых помещений по показаниям индивидуальных приборов учета и нормативам потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:50:03

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2015 N Ф07-4539/2015 по делу N А66-7548/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с действующим законодательством управляющая организация оплатила объем водоотведения из жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, в которых имеются общедомовые приборы учета по водопотреблению, по показаниям индивидуальных приборов учета и нормативам потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:50:02

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2015 N Ф07-69/2015 по делу N А05-6030/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель представил паспорта, разработанные генеральным директором исполнителя, однако подписанные не им, а иным лицом, подпись которого не заверена печатью исполнителя, в отчетах и паспортах содержится недостоверная информация о многоквартирных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:49:59

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2015 N Ф07-4186/2015 по делу N А05-7974/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ущерб причинен именно вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей в рамках заключенного с истцом договора теплоснабжения многоквартирного дома; уменьшен размер судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:49:58

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2015 N Ф07-4895/2015 по делу N А21-5292/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка договору, заключенному между управляющей компанией и арендатором помещения об участии арендатора в расходах по содержанию и текущему ремонту общего имущества в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:49:50

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2015 N Ф07-5162/2015 по делу N А26-5174/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что администрация не имела возможности пользоваться коммунальными услугами, является ошибочным; расчет произведен исходя из неправильной площади спорного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:49:48

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2015 N Ф07-4202/2015 по делу N А44-6765/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество как обслуживающая организация отвечает за содержание и ремонт дома, а потому обязано проводить ремонт общего имущества в доме, устранять обнаруженные дефекты общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:49:41

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2015 N Ф07-4575/2015 по делу N А56-26975/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика в виде ответственности за недостатки выполненных работ, в связи с чем вывод суда о том, что вину подрядчика в выявленных дефектах кровли должно доказать ТСЖ, является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:49:37


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140