УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2015 N Ф07-3211/2015 по делу N А52-2357/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законность решений, принятых общим собранием собственников жилых помещений в многоквартирном доме, может быть проверена только в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:59:31

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2015 по делу N А56-15450/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, из расчета исключен период, в который спорная квартира уже была передана физическому лицу (нанимателю) по договору социального найма, поскольку требование о взыскании соответствующих расходов с собственника фактически направлено на освобождение нанимателя, проживающего в квартире, от внесения платы за занимаемое им жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:59:25

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2015 по делу N А56-53033/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик разместил сооружения связи в жилом доме в 1968 году в соответствии с действующим в то время законодательством, собственники помещений, пользуясь услугами ответчика, выразил согласие на размещение оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:59:07

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2015 N Ф07-3626/2015 по делу N А56-59092/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленном законом порядке общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме принято решение об ином способе удаления бытовых отходов и мусора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:59:04

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2015 N Ф07-4084/2015 по делу N А21-3235/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель коммунальной услуги (управляющая компания) обязан оплачивать гарантирующему поставщику стоимость поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности).
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:58:11

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2015 N Ф07-3323/2015 по делу N А56-35933/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не подтвердило внесение платежей за спорный период, незаселение жилого помещения и отсутствие в нем зарегистрированных граждан не освобождает собственника от внесения платы за коммунальные услуги, в том числе на общедомовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:57:46

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2015 по делу N А56-37004/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку многоквартирный дом включен в программу на соответствующий год, не доказано наличие оснований для проведения капитального ремонта в более ранние сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:57:45

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2015 N Ф07-4647/2015 по делу N А44-6764/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:57:00

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2015 N Ф07-1915/2015 по делу N А56-54367/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае предъявления вновь избранной управляющей организацией требования о передаче технической документации предшествующая управляющая организация обязана передать истребуемую документацию. Вступившим в законную силу решением суда по другому делу установлен факт нахождения документации у общества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:55:58

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2015 N Ф07-3853/2015 по делу N А56-75708/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники помещений, расположенных в многоквартирном доме, обязаны нести расходы на содержание общего имущества пропорционально их доле в праве общей собственности на общее имущество, а также по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:55:49


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137