УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2015 N Ф07-2894/2015 по делу N А56-37793/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при поступлении платежей от абонента без указания назначения энергоснабжающая организация правомерно учитывала их в счет задолженности, образовавшейся за более ранние периоды; расчет количества поставленной тепловой энергии, произведенный энергоснабжающей организацией исходя из показаний общедомового прибора учета, представленных абонентом, признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:09:59

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2015 N Ф07-3593/2015 по делу N А56-42598/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскание названных расходов фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:09:56

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2015 N Ф07-3483/2015 по делу N А42-3696/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично с учетом предусмотренных договором на управление домом обязанностей управляющей компании и заключенных ею для их исполнения договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:09:14

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2015 N Ф07-2397/2015 по делу N А56-33084/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющая компания не выполнила необходимые и предусмотренные законом действия по представлению гарантирующему поставщику достоверных сведений, необходимых для осуществления расчетов с применением соответствующих нормативов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:09:01

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2015 N Ф07-3619/2015 по делу N А56-40575/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания энергоснабжающей организацией услуг по отпуску тепловой энергии подтвержден, расчет потребленной энергии произведен исходя из представленных абонентом данных о количестве проживающих в многоквартирном доме граждан и на основании имеющихся документов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:08:55

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2015 N Ф07-3239/2015 по делу N А21-805/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая организация в силу закона наделена статусом исполнителя коммунальных услуг и обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:08:25

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2015 N Ф07-7019/2010 по делу N А26-6982/2009
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:08:24

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2015 N Ф07-3024/2015 по делу N А56-43197/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перепланировка квартиры связана с изменением объема общего имущества и режима использования земельного участка в связи с обустройством отдельных входов со стороны фасада дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:08:03

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2015 N Ф07-2739/2015 по делу N А56-44591/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные денежные средства не являются субсидиями, стоимость капитального ремонта домов за счет средств бюджета не относится к цене, регулируемой государством.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:08:01

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2015 N Ф07-3959/2015 по делу N А56-49516/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещения имеют самостоятельное функциональное назначение, а наличие в них инженерного оборудования не свидетельствует об отнесении их к общему имуществу дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:07:58


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133