УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-3486/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как вина руководителя управляющей организации в причинении вреда установлена судебным актом, закон не исключает возможности предъявления иска о возмещении вреда напрямую к причинителю вреда.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:12:00 - Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-602
Решение: Требование удовлетворено, поскольку инженерные коммуникации, а именно труба холодного водоснабжения, расположенная в подвальном помещении, входят в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:10:29 - Апелляционное определение Астраханского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-661/2015
Иск о признании не приобретшими право пользования жилым помещением правомерно удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что ответчики никогда в общежитие не вселялись, отдельное койко-место или комната за ними не закреплялись, лицевой счет на их имя не открывался, договор найма с ними не заключался, коммунальные платежи за данное жилое помещение не начислялись и ответчиками не производились.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:10:22 - Апелляционное определение Мурманского областного суда от 11.03.2015 N 33-674-2015
Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствовали доказательства того, что ответчик, будучи зарегистрированным в спорный период по месту жительства в спорном жилом помещении, нес расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:10:15 - Апелляционное определение Мурманского областного суда от 11.03.2015 N 33-687-2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками были нарушены требования жилищного законодательства по порядку выбора управляющей организации.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:10:09 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.03.2015 по делу N 33-757
Решение: Производство по делу прекращено ввиду отказа представителя истца от исковых требований.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:09:49 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.03.2015 по делу N 33-784
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:09:38 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.03.2015 по делу N 33-812
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчики фактически в квартире не проживают ввиду отсутствия этой возможности по объективным причинам, представленные письменные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем качестве оказанных истцом услуг в спорный период.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:09:30 - Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.03.2015 по делу N 33-832/2015
Решение: Иск удовлетворен, так как из-за непредоставления свободного доступа к инженерным коммуникациям истец не имеет возможности выполнить условия договора управления, заключенного с собственниками помещений многоквартирного дома.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:09:20 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 11.03.2015 по делу N 33-994/2015
В удовлетворении требования о признании постановления о передаче в собственность земельного участка незаконным отказано правомерно, поскольку право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за третьим лицом, а ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:08:29
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223