УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2015 N Ф07-2027/2015 по делу N А42-5597/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку признан правомерным расчет организации водопроводно-канализационного хозяйства, применившей для установления объема водоотведения расчетный способ ввиду того, что многоквартирные дома не были оборудованы общедомовыми приборами учета сточных вод.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:25:12

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2015 N Ф07-1678/2015 по делу N А56-51473/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение подрядчиком работ по капитальному ремонту кровли подтверждено актами, подписанными заказчиком без замечаний, и заказчик не исполнил обязательство по оплате работ, выполненных подрядчиком и принятых заказчиком до расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:25:06

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2015 N Ф07-1121/2014 по делу N А56-57501/2012
    Решение: Требование удовлетворено, размер неосновательного обогащения определен как разница между стоимостью тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, исчисленной по договорным нагрузкам, и стоимостью тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, рассчитанной по нормативам потребления коммунальных услуг гражданами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:24:37

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2015 N Ф07-859/2015 по делу N А13-8805/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить обстоятельства, касающиеся вопроса определения общим собранием собственников размера спорной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:24:29

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2015 N Ф07-1278/2015 по делу N А42-1343/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо определить лицо, являвшееся в спорный период исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:24:21

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2015 N Ф07-1851/2015 по делу N А56-43203/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перепланировка принадлежащей предпринимателю квартиры связана с изменением объема общего имущества и режима использования земельного участка, предпринимателю было необходимо получить согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме на такую перепланировку.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:24:10

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2015 по делу N А21-4828/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено завышение стоимости работ в результате завышения стоимости материалов и неправомерного применения расценки на работы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:23:53

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2015 N Ф07-2324/2015 по делу N А21-3206/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание помещения, находящегося в индивидуальной собственности; факт оказания услуг подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:23:01

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2015 N Ф07-2681/2015 по делу N А56-21437/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на земельный участок перешло к собственникам помещений в многоквартирном доме, соответственно, заключенный сторонами договор аренды участка прекратил свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:22:53

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2015 N Ф07-3557/2013 по делу N А56-25451/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность возникла в связи с неоплатой нанимателями жилых помещений оказанных по договорам услуг, однако договорами не предусмотрено перечисление за счет средств собственника платы за коммунальные услуги в отношении помещений, предоставленных нанимателям (собственник лишь обеспечивает перечисление денежных средств, поступивших от нанимателей, но не обязан компенсировать не поступившие от нанимателей суммы).
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:22:48


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128