УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2015 N Ф07-248/2015 по делу N А42-3277/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты отпущенной энергии подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:43:24

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2015 N Ф07-650/2015 по делу N А52-1927/2014
    Решение: Действие соглашения распространяется на период с даты, указанной в протоколе общего собрания собственников помещений дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:42:39

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2015 N Ф07-6768/2013 по делу N А05-13638/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, признано правомерным определение ответчиком объема электроэнергии в соответствии с обязательными правилами при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями, а не расчетным путем исходя из мощности энергопринимающих устройств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:42:04

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 по делу N А56-21291/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) вопрос относится к компетенции общего собрания собственников; 2) заочное голосование возможно в случае непринятия решения общим собранием, проведенным путем присутствия собственников, ввиду отсутствия кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:40:35

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2015 по делу N А21-10599/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик за счет средств полученной от Комитета городского хозяйства субсидии получил необоснованную оплату завышенных объемов и стоимости работ по капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:39:42

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 по делу N А21-1771/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставщик поставлял в жилой дом, находящийся в управлении абонента, электрическую энергию ненадлежащего качества; во взыскании убытков отказано в связи с недоказанностью факта их несения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:38:56

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 по делу N А26-4198/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку гражданским законодательством не предусмотрено право теплоснабжающей организации в одностороннем порядке расторгнуть с исполнителем коммунальной услуги договор снабжения тепловой энергией, учитывая, что конечными потребителями ресурса являются граждане и стороны изъявили желание заключить новый договор.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:38:46

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 по делу N А42-6211/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:38:42

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2015 по делу N А21-6040/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемого ему правонарушения подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:36:44

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2015 по делу N А66-3249/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие письменного договора энергоснабжения между сторонами не освобождает абонента от оплаты фактически потребленного ресурса; при расчете объема и стоимости теплоэнергии неверно применены тарифы, действующие в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:36:17


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126