УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2015 N Ф07-481/2015 по делу N А42-3264/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по утверждению указанных тарифов для нанимателей жилых помещений, занимаемых по договорам найма жилого помещения государственного жилищного фонда, возложена законом на органы местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:47:56

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2015 N Ф07-562/2015 по делу N А66-7454/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка представленным документам (акты допуска в эксплуатацию узлов учета, акты о снятии показаний приборов учета, расчет стоимости тепловой энергии исходя из показаний общедомовых приборов учета), а в решении указано, что жилые дома приборами учета тепловой энергии не оборудованы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:46:38

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2015 N Ф07-223/2015 по делу N А21-10403/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт поставки в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, коммунальных ресурсов (холодной воды и прием сточных вод), их объем и стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:46:33

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2015 N Ф07-172/2015 по делу N А56-28523/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт реализации обществом потребителям услуг по содержанию общего имущества в большем объеме, чем приобретено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не осуществляло деятельность по государственным регулируемым ценам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:46:12

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2015 N Ф07-126/2015 по делу N А56-31507/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в представленном акте зафиксированы нарушения в виде завышения подрядчиками объема выполненных работ, однако данный акт не подкреплен документальными расчетами и обмером фактически выполненных подрядчиками работ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:46:12

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2015 N Ф07-348/2015 по делу N А42-3972/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку узлы учета в домах размещены не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, а на расстоянии от нее внутри жилого дома, в связи с чем энергоснабжающая организация правомерно начислила стоимость тепловых потерь к стоимости потребленной теплоэнергии по показаниям приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:45:35

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2015 N Ф07-1325/2014 по делу N А05-977/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, контррасчет количества и стоимости потребленной электроэнергии не представлен, завышение гарантирующим поставщиком объема поставленной электроэнергии не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:45:04

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2015 N Ф07-1022/2015 по делу N А56-37850/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 46 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:44:39

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2015 N Ф07-514/2015 по делу N А21-8099/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение суда в указанной части не исполнено; управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг в отношении переданных ей в управление многоквартирных жилых домов и обязана оплачивать электрическую энергию, приобретенную на нужды этих домов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:44:26

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2015 N Ф07-142/2015 по делу N А56-31059/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что условие соглашения о взыскании с ответчика задолженности собственников помещений перед истцом противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:43:42


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125