УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2015 N Ф07-48/2015 по делу N А13-12796/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют объективные препятствия для выполнения обществом оспариваемого предписания в части установления круга лиц, в отношении которых необходимо привести расчет платы в соответствии с жилищным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:57:19

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2015 N Ф07-203/2015 по делу N А56-67860/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие или отсутствие нарушений в данном случае невозможно определить без проведения судебной экспертизы, однако комитет не ходатайствовал о ее назначении, а достаточные доказательства нецелевого использования субсидий не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:56:06

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 N Ф07-1358/2014 по делу N А56-23551/2013
    Решение: Исполнитель обязан обеспечить периодический доступ представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к приборам учета для их проверки. Исполнитель обязан обеспечить оборудование многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета, а также их работоспособность.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:55:31

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2015 N Ф07-121/2015 по делу N А42-1562/2013
    Решение: Абонент обязан обеспечить гидроизоляцию подвальных, полуподвальных и иных помещений объектов теплопотребления, в которых расположены системы теплопотребления, горячего водоснабжения и приборы коммерческого учета тепловой энергии. Обязанность по возмещению тепловых потерь, возникших между границами балансовой принадлежности, возлагается на абонента (исполнителя коммунальных услуг).
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:55:04

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2015 N Ф07-91/2015 по делу N А21-10098/2013
    Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:54:39

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2015 N Ф07-10204/2014 по делу N А21-9343/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки ресурсоснабжающей организацией в многоквартирные дома коммунальных ресурсов (холодной воды и прием сточных вод), их объем и стоимость, а также наличие задолженности по их оплате документально подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:54:36

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2015 N Ф07-250/2015 по делу N А21-9757/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией и ответственной за предоставление коммунальных услуг, а не граждане, проживающие в жилых домах, находящихся в управлении компании.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:54:35

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2015 N Ф07-1467/2014 по делу N А21-2630/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:53:42

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2015 N Ф07-509/2015 по делу N А26-3004/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу закона, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом, проведение конкурса является обязательным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:52:45

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2015 N Ф07-385/2015 по делу N А42-1699/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество поставляет только тепловую энергию и исключило из формулы расчета за горячее водоснабжение такой множитель, как тариф на холодную воду, то есть общество не взимало с населения плату за холодную воду и данные действия общества нельзя признать необоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:52:40


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123