УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2015 N Ф07-10192/2014 по делу N А42-7656/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, в оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доказательствам неотапливаемости 35 подвальных помещений домов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 14:08:49

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2015 N Ф07-783/2014 по делу N А42-9194/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 14:08:48

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2015 N Ф07-524/2014 по делу N А56-11638/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку передача технической и иной документации, необходимой для управления домом, является обязанностью ответчика как управляющей организации и отказать в иске об истребовании документации можно только в том случае, если она в установленном порядке передана истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 14:08:37

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2015 N Ф07-10220/2014 по делу N А21-558/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заключение договора водоснабжения является обязательным для сторон и ответчик не подписал проект договора, протокол разногласий к проекту договора истцу не направил, в связи с чем необоснован вывод об отсутствии доказательств уклонения ответчика от заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 14:08:03

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2015 N Ф07-595/2014 по делу N А56-47410/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление в силу закона обязано вносить плату за содержание и ремонт общего имущества дома и взносы на капитальный ремонт; факт несения ТСЖ расходов подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 14:07:11

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2015 N Ф07-1326/2014 по делу N А42-1396/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет объема коммунального ресурса, поставленного в дома за спорный период, соответствует правоприменительной практике; объем тепловой энергии, подлежащей оплате, установлен вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 14:06:35

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 N Ф07-10285/2014 по делу N А56-80500/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением общего собрания собственников помещений в доме принято решение о выборе ООО в качестве управляющей организации и судебным актом, имеющим преюдициальное значение, установлено, что фактически управление домом от общества к ТСЖ не перешло.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 14:05:26

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2015 N Ф07-686/2014 по делу N А56-18073/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая организация несет ответственность перед собственником помещений в многоквартирном доме за качество обслуживания общего имущества; причинение вреда в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 14:05:02

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 N Ф07-9930/2014 по делу N А26-8390/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично за счет ТСЖ, в отношении фирмы в удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства осуществления фирмой в рассматриваемый период полномочий управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 14:04:07

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2015 N Ф07-77/2015 по делу N А13-12332/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена незаконность единоличного утверждения обществом тарифов и применения их в расчете платы за содержание и ремонт имущества для всех жильцов, а также объективная возможность исполнения предписания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 14:02:14


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121