УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2015 N Ф09-7083/15 по делу N А50-22469/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как решением общего собрания собственников помещений в качестве способа управления домом выбрано товарищество собственников жилья, доказательств целевого использования спорной суммы прежней управляющей организацией не представлено, расторжение договора управления домом влечет утрату управляющей организацией права на удержание полученных на дату расторжения договора платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:50:47

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2015 N Ф09-7633/15 по делу N А34-7187/2013
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как прекращение оказания услуг водоотведения и предъявление к оплате стоимости неоказанных услуг признаны злоупотреблением доминирующим положением; 2) В удовлетворении требования отказано в части, так как совершение правонарушения доказано, штраф снижен ввиду несоответствия его размера тяжести правонарушения и степени вины.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:50:38

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2015 N Ф09-7099/15 по делу N А50-25603/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решением общего собрания собственников помещений в качестве способа управления домом выбрано товарищество, правоотношения с прежней управляющей организацией прекращены, судебным актом отказано в признании незаконным данного решения, оказание услуг управляющей организацией в период оспаривания решения не может являться основанием для взыскания с товарищества неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:50:12

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2015 N Ф09-6052/15 по делу N А50-23753/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка холодной воды на центральный тепловой пункт, принадлежащий на праве хозяйственного ведения предприятию, осуществляющему производство горячей воды, подтверждена, расчет задолженности признан верным, долг не погашен, наличие или отсутствие тарифа, по которому потребители обязаны оплачивать получаемую от предприятия горячую воду, не может влиять на право получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства платы от предприятия за весь объем поставленной воды.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:49:54

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2015 N Ф09-6523/15 по делу N А50-5530/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как поставка тепловой энергии и ее объем не оспариваются, ввиду поставки горячей воды ненадлежащего качества энергоснабжающая организация произвела снижение платы с учетом почасовых показаний прибора учета, примененный метод перерасчета закону не противоречит.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:49:47

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2015 N Ф09-6827/14 по делу N А71-12773/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцу отказано в выдаче лицензии на право управления домами, при этом поставщик возражает против распространения условий договора на предыдущий период.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:49:38

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2015 N Ф09-6899/15 по делу N А50-5760/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как поставка тепловой энергии не оспаривается, расчет задолженности скорректирован с учетом некачественно предоставленной услуги горячего водоснабжения, расчет стоимости централизованного горячего водоснабжения с учетом качества (температуры) произведен на основании судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:49:31

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2015 N Ф09-7018/15 по делу N А60-54185/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как требования оспариваемого предписания содержат общие формулировки, лишь констатирующие допущенное нарушение, не указаны способы устранения нарушений, действия, которые должна совершить управляющая организация, предписание не отвечает принципу исполнимости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:49:30

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2015 N Ф09-7092/15 по делу N А50-25604/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение закона размер платы рассчитан обществом не по тарифу для потребителей, установленному для ресурсоснабжающей организации, применение двухкомпонентного тарифа в спорный период является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:49:22

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2015 N Ф09-7802/15 по делу N А50-5180/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как поставка тепловой энергии подтверждена, объем тепловой энергии определен исходя из показаний общедомовых приборов учета, при их отсутствии - исходя из нормативов потребления, площади жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, при определении стоимости тепловой энергии обоснованно применены утвержденные уполномоченным органом тарифы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:48:59


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116