УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2015 N Ф09-6461/15 по делу N А60-30416/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату ввода жилого дома в эксплуатацию спорные помещения были предназначены (сформированы) для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием дома, наличие в спорных помещениях инженерных коммуникаций само по себе не порождает право общей собственности на помещения, ранее выделенные для самостоятельного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:56:20

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2015 N Ф09-6960/15 по делу N А07-1067/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как нормативными актами предусмотрен особый порядок предоставления участков такому застройщику, признание муниципалитетом требований застройщика не свидетельствует об отсутствии спора между ними, суды не применили указанные акты, не учли специфику правоотношений и компенсационный характер возмещения затрат застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:55:17

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2015 N Ф09-6093/15 по делу N А60-37853/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование в части, не учел, что расчет объема тепловой энергии только исходя из показаний индивидуальных приборов учета без учета объема потребления указанной услуги на общедомовые нужды не соответствует закону, сделал преждевременный вывод об ошибочности выставления абонентом (исполнителем коммунальных услуг) потребителям квитанций на оплату тепловой энергии, поставленной в места общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:54:52

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2015 N Ф09-6429/15 по делу N А60-27471/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка ресурсов подтверждена, представленный теплоснабжающей организацией расчет снижения платы за некачественную горячую воду признан верным, довод абонента о неправомерности проведения перерасчета не по каждому лицевому счету потребителя, а по совокупности поставленного в многоквартирные дома ресурса не обоснован, перерасчет платы для каждого потребителя в отдельности должен производить абонент (исполнитель коммунальных услуг), долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:54:45

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2015 N Ф09-6884/15 по делу N А47-2023/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственником возведены пристрои, установлена отдельная входная группа в нежилое помещение, указанное помещение является отдельным встроенным нежилым помещением в составе многоквартирного дома, согласие собственников помещений в доме, разрешение уполномоченного органа на реконструкцию не получены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:53:44

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2015 N Ф09-7337/15 по делу N А60-22524/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, не оценил представленные абонентом доказательства поставки некачественной горячей воды и проведения абонентом перерасчета платы за горячее водоснабжение для населения в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества, не учел, что абонент, являющийся исполнителем коммунальных услуг, не может нести обязательства перед ресурсоснабжающей организацией в большем объеме, чем конечные потребители.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:53:30

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2015 N Ф09-6660/15 по делу N А34-4984/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение обязано нести спорные расходы в силу закона, наличие задолженности подтверждено, непредъявление учреждению платежных документов не является основанием для неоплаты услуг, исполнитель услуг не должен доказывать размер фактических расходов, выделяя их по отношению к учреждению.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:52:41

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2015 N Ф09-6674/15 по делу N А47-7951/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг доказано, отсутствие заключенного договора управления с собственником указанной квартиры не освобождает последнего от обязанности нести расходы по оплате предоставленных услуг, ввиду отсутствия проживающих лиц начисление по спорной квартире произведено исходя из площади помещения, доказательств расселения жильцов указанного дома, признанного непригодным для проживания, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:52:39

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2015 N Ф09-6742/15 по делу N А60-49291/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как решением общего собрания собственников помещений в качестве способа управления домом выбрано товарищество собственников жилья, оснований для удержания документации и спорной суммы у прежней управляющей организации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:52:31

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2015 N Ф09-7328/15 по делу N А71-6677/2014
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как условия договора о взыскании пени за нарушение сроков оплаты сторонами не согласованы; 2) Требование удовлетворено в части, так как поставка ресурса подтверждена и не оспаривается, размер задолженности скорректирован с учетом ненадлежащего качества поставленной горячей воды.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:51:23


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115