УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2015 N Ф09-7157/15 по делу N А71-12253/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, удовлетворяя требование, не учли, что закон предоставляет собственникам помещений рассрочку погашения расходов на установку приборов учета, предусмотренный законом срок рассрочки не истек, с управляющей организации не может быть взыскано денежных средств больше, чем полагалось к взысканию с собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:00:54

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2015 N Ф09-5495/15 по делу N А60-27648/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность нести спорные расходы возникла у РФ в силу закона, оказание услуг и наличие задолженности подтверждены, управляющая организация не должна доказывать размер фактических расходов на содержание общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:00:41

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2015 N Ф09-6296/15 по делу N А76-26420/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина управляющей организации подтверждена, размер ущерба установлен отчетами об оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:00:32

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2015 N Ф09-6593/15 по делу N А60-43080/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оказание услуг и наличие задолженности подтверждены, при этом объем водоотведения определен путем сложения показаний индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды, а также по соответствующим нормативам потребления (при отсутствии приборов), норматив по водоотведению на общедомовые нужды не подлежит применению ввиду его отмены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:00:19

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2015 N Ф09-6923/15 по делу N А76-30496/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия договора о взимании платы являются недействительными с учетом отсутствия доказательств предоставления управляющей организации прав на общее имущество, на получение платы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:00:06

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2015 N Ф09-6524/15 по делу N А50-13133/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как поставка ресурсов подтверждена, долг исполнителем коммунальных услуг не погашен, при этом размер платы в связи с поставкой горячей воды ненадлежащего качества правомерно определен ресурсоснабжающей организацией с учетом почасовых показаний прибора учета и уменьшен на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:58:44

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2015 N Ф09-6921/15 по делу N А50-6617/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как в отношении части спорного периода истец не являлся для ответчика ресурсоснабжающей организацией, в остальной части размер долга подлежит расчету исходя из показаний узлов учета тепловой энергии, введенных в эксплуатацию в установленном порядке, доказательств погашения долга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:57:26

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2015 N Ф09-7161/15 по делу N А60-891/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование, суды не дали оценку доводам о заключении между потребителем и товариществом собственников жилья (управляющим домом) договора на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг, об оплате спорных услуг в пользу ТСЖ, которое производило оплату поставщику.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:57:20

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2015 N Ф09-7263/15 по делу N А71-13395/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергии и наличие задолженности подтверждены, доводы о том, что собственниками помещений в доме расторгнут договор с абонентом, а управление домом передано третьему лицу, отклонены, так как абонент действовал недобросовестно, уклонялся от передачи третьему лицу документов, не возвратил энергоснабжающей организации акты приема-передачи электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:57:19

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2015 N Ф09-6069/15 по делу N А71-13169/2014
    Решение: Объем энергии подлежит определению в соответствии с жилищным законодательством, оснований для указания на определение объема энергии по показаниям приборов учета не имеется, так как, несмотря на наличие в подведомственных абоненту домах соответствующих приборов, в дальнейшем количество домов может увеличиться, при этом учет ресурса может осуществляться как по показаниям приборов, так и по нормативам потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:57:14


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114