УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2015 N Ф09-6396/15 по делу N А60-57372/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как решения, принятые общим собранием собственников помещений о выборе управляющей организацией, в судебном порядке не оспорены, недействительными не признаны, управляющая организация не вправе в одностороннем порядке отказаться от управления общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:04:51

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2015 N Ф09-4240/15 по делу N А07-6854/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как решение о проведении капитального ремонта было принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведение данного ремонта подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:04:35

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2015 N Ф09-4935/15 по делу N А60-36992/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования, сделал необоснованный вывод о недоказанности избрания данной организации в качестве управляющей спорным домом, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требование, не применил подлежащие применению положения Правил предоставления коммунальных услуг, не указал основания их неприменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:04:32

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2015 N Ф09-6161/15 по делу N А60-57717/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как на ряд возведенных объектов физическими лицами оформлялись права собственности, налогоплательщик утратил статус единственного собственника земельного участка к началу проверяемого налогового периода, законно и обоснованно исчислял и уплачивал земельный налог в сумме, установленной пропорционально размеру его доли в общем имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:03:50

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2015 N Ф09-6562/15 по делу N А71-8426/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку несоответствие температуры воды установленному нормативу подтверждено. В отношении домов, не оборудованных циркуляционными трубопроводами, в удовлетворении требования отказано, поскольку за установку указанного оборудования отвечает управляющая организация, при его наличии права потребителей не были бы нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:03:41

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2015 N Ф09-6566/15 по делу N А71-15388/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение собственников помещений о смене управляющей организации соответствует закону, ссылка прежней управляющей организации на непередачу документации третьим лицом (ранее управлявшим домом) отклонена ввиду отсутствия доказательств невозможности ее истребования у него.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:03:40

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2015 N Ф09-7140/15 по делу N А71-14772/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный узел учета не соответствует установленным требованиям, при этом обязанность по эксплуатации прибора учета, входящего в состав узла учета, в соответствии с требованиями технической документации лежит на управляющей организации, которая обязана согласовать проект узла учета с теплоснабжающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:01:35

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2015 N Ф09-5281/15 по делу N А60-36993/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование, суд не принял во внимание, что представленный расчет задолженности составлен без учета Правил предоставления коммунальных услуг, не проверил его на соответствие указанным Правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:01:22

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2015 N Ф09-5490/15 по делу N А60-38503/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения изначально сформированы в качестве складских и конторских, нахождение в них элементов инженерных коммуникаций не является основанием для отнесения их к вспомогательным помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:01:20

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2015 N Ф09-5750/15 по делу N А34-8203/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанные в оспариваемом постановлении тепловые сети являются бесхозяйными, непосредственно соединены с тепловыми сетями общества, посредством которых данное общество оказывает услуги по передаче тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:01:18


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113