УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2015 N Ф09-5935/15 по делу N А50-21772/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорный участок сетей не является общедомовым имуществом и используется теплоснабжающей организацией при осуществлении своей производственной деятельности, аварийное состояние сетей влечет невозможность получения потребителями ресурса надлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:09:44

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2015 N Ф09-5996/15 по делу N А76-22603/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как потребление тепловой энергии абонентом подтверждено и не оспаривается, расчет задолженности правомерно произведен исходя из суммарного объема потребленной в спорный период тепловой энергии, определенного по показаниям общедомовых приборов учета, данный расчет скорректирован с учетом процентного соотношения площади принадлежащих абоненту помещений к общей площади многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:08:52

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2015 N Ф09-6352/15 по делу N А60-56425/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как прибор учета установлен в подстанции, в которой определена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой и управляющей организациями, этот прибор согласован сторонами как используемый для учета отпущенной энергии, в законе нет указания на невозможность использования для расчетов за электроэнергию приборов, установленных не на границе балансовой принадлежности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:08:02

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2015 N Ф09-5853/15 по делу N А50-21536/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено размещение предпринимателем спорных конструкций на фасаде жилого дома в отсутствие правовых оснований, размер подлежащей взысканию платы правомерно определен с учетом решений общего собрания собственников помещений, площади размещенных на фасаде дома вывесок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:07:32

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2015 N Ф09-5506/15 по делу N А47-10920/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение норм пожарной безопасности доказано, предписание вынесено уполномоченным органом в пределах его полномочий, адресовано надлежащему субъекту, формулировки нарушений обладают достаточной степенью конкретности, неисполнимость предписания не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:06:43

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2015 N Ф09-6897/15 по делу N А50-24974/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено оказание управляющей организацией спорных услуг, отсутствие между сторонами заключенного договора управления не освобождает собственника от оплаты предоставленных услуг, ввиду отсутствия в доме общедомового прибора учета расчет задолженности правомерно произведен исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление, площади занимаемого помещения и тарифа на тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:06:10

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2015 N Ф09-6275/15 по делу N А07-28050/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на электроснабжающую организацию (не осуществляющую управление домом) не распространяется порядок расчетов, при котором объем энергии, превышающий норматив, относится на счет исполнителя услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:05:43

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2015 N Ф09-6431/15 по делу N А60-19497/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина управляющей организации, не исполнившей надлежащим образом обязанность по очистке крыши дома, подтверждена, наличие вины третьего лица, допустившего скопление снега на козырьке балкона, не препятствует удовлетворению требования, так как указанные лица несут солидарную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:05:37

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2015 N Ф09-6771/15 по делу N А60-45783/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорные дома являются отдельно стоящими зданиями, имеют свой адрес, договор управления домами с управляющей организацией расторгнут, обязанность по передаче документации управляющей организацией не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:05:26

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2015 N Ф09-5686/15 по делу N А60-46818/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку из акта проверки невозможно установить, какая информация не опубликована, в отношении каких договоров и каких жилых домов не раскрыта информация, при этом услуги по обеспечению доступа третьих лиц к принадлежащему им оборудованию не связаны с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:05:07


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112