УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2015 N Ф09-5984/15 по делу N А60-46042/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как: 1) Капитальные работы на спорную сумму не проводились, нет решений собственников об их проведении, ремонт лестничных клеток и замена узла учета к таким работам не относятся, изоляция трубопровода отопления проведена не за счет спорных средств и до избрания прежней управляющей организации в качестве таковой; 2) Обязанность по возврату спорных средств возникает с момента изменения способа управления, период начисления процентов определен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:12:46

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2015 N Ф09-6257/15 по делу N А50-17144/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано, что принадлежащие собственнику встроенно-пристроенные помещения являются полностью обособленными, изолированными и могут существовать отдельно от жилого дома, оказание спорных услуг подтверждено, задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:12:37

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2015 N Ф09-6282/15 по делу N А07-27766/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на электроснабжающую организацию (не осуществляющую управление домом) не распространяется порядок расчетов, при котором объем энергии, превышающий норматив, относится на счет исполнителя услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:12:36

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2015 N Ф09-6525/15 по делу N А50-19146/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорные денежные средства, перечисленные собственниками в счет оплаты текущего ремонта и отопления, по целевому назначению использованы не были, решением общего собрания собственники помещений определили, что денежные средства, излишне уплаченные управляющей организации, подлежат перечислению на счет ТСЖ, данное решение недействительным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:11:55

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2015 N Ф09-5524/15 по делу N А07-3518/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса подтвержден, доказательств оплаты не представлено. То, что расчет за коммунальные услуги производится путем автоматического списания денежных средств с расчетных счетов управляющей организации в пользу теплоснабжающей организации по мере их поступления от населения, не освобождает от ответственности за неисполнение обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:11:38

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2015 N Ф09-6035/15 по делу N А71-11206/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у истца правомочий на взыскание спорной суммы, в период рассмотрения данного дела решение о его избрании в качестве управляющей организации признано недействительным, при этом ответчик является одним из собственников общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:11:20

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2015 N Ф09-6393/15 по делу N А60-51870/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как выявлено несоответствие обстоятельств, вмененных организации в качестве нарушений, квалификации нарушений, указанных в предписании, кроме того, невозможно рассчитать объем энергии отдельно по дневному и ночному потреблению ввиду установки в доме различных типов приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:11:09

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2015 N Ф09-5090/15 по делу N А60-51578/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не принято во внимание принятие общим собранием собственников решения об утверждении способа формирования фонда капитального ремонта, судом апелляционной инстанции сделан необоснованный вывод о наличии спора между ТСЖ и жилищной инспекцией об оценке данного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:10:54

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2015 N Ф09-5622/15 по делу N А50-24177/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорные участки сетей переданы ресурсоснабжающей организации на основании соглашения об исполнении условий конкурса по продаже данного имущества и используются ею для осуществления производственной деятельности, указанная организация приняла на себя обязанности по надлежащему содержанию сетей, соблюдению технических требований, предъявляемых к эксплуатации данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:10:47

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2015 N Ф09-6094/15 по делу N А60-24922/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как оказание услуг доказано, размер платы определен исходя из доли в праве собственности на общее имущество и соответствующих тарифов. В удовлетворении требования отказано в части, так как горячее водоснабжение и водоотведение в отношении не заселенных в спорный период помещений не подлежат оплате, часть помещений была передана по договорам служебного найма.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:10:31


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111