УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2015 N Ф09-4930/15 по делу N А60-46268/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как обществом представлены эскизный проект объекта строительства и экспликация рабочего проекта на застройку двух жилых домов, которые согласованы в установленном порядке, проект объекта строительства получил положительное заключение экспертизы, вид разрешенного использования спорного участка не изменялся.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:17:22

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2015 N Ф09-5240/15 по делу N А60-43773/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как на момент вынесения оспариваемого решения в нормативном акте было установлено ограничение не по общей, а по торговой площади объекта, при этом проект реконструкции магазина не предусматривает увеличение его торговой площади, отказ в выдаче разрешения на реконструкцию объекта является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:16:32

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2015 N Ф09-5611/15 по делу N А71-12013/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части периода, так как спор по объему и стоимости ресурса, поставленного в спорный период, уже разрешен в рамках иного дела, управляющая организация своевременно не реализовала свое право в части оспаривания объема ресурса, оснований для повторного рассмотрения указанного спора не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:15:50

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2015 N Ф09-6072/15 по делу N А50-13576/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг энергоснабжения, их объем и стоимость подтверждены, задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:15:08

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2015 N Ф09-5418/15 по делу N А07-7449/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка ресурса подтверждена (в том числе накладными, актами приема-передачи), долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:14:54

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2015 N Ф09-5604/15 по делу N А50-25079/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части перечня работ, приведенного в экспертном заключении, так как результат работ не соответствует установленным требованиям, определение перечня необходимых работ договором отнесено к обязанностям подрядчика, рабочий проект разработан им не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:14:46

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2015 N Ф09-5685/15 по делу N А60-8027/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку сделан перерасчет, количество потребленных энергоресурсов определено по показаниям общедомовых приборов учета, а в домах, не оборудованных ими, учтены показания установленных индивидуальных приборов, временное отсутствие граждан-потребителей в жилых помещениях и поставка теплоносителя ненадлежащего качества, при этом подтверждена поставка ресурсов в отношении домов, подключенных к тепловому пункту сетевой организации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:14:06

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2015 N Ф09-6037/15 по делу N А71-11746/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом результатов судебной экспертизы установлено, что принадлежащее предпринимателю помещение является самостоятельным объектом, имеет собственные фундамент, крышу, стены, отдельные точки подключения инженерных сетей, не имеет общих с домом помещений, предприниматель не использует места общего пользования дома, самостоятельно несет бремя содержания имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:13:56

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2015 N Ф09-6174/15 по делу N А60-53280/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как согласно позиции уполномоченного органа прибор учета или заложенный в норматив потребления коммунальной услуги расчет учитывает потребление ресурса суммарно за все зоны суток, нормативно спорный вопрос не решен, нарушение Правил не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:13:55

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2015 N Ф09-6280/15 по делу N А50-23235/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку злоупотребление доминирующим положением не установлено, правоотношения по электроснабжению спорного помещения регулируются жилищным законодательством, осуществление контроля в указанной сфере не относится к компетенции антимонопольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:13:24


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110