УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2015 N Ф09-5607/15 по делу N А71-8605/2014
    Решение: Требование удовлетворено в отношении части спорного периода, поскольку нарушение режима подачи ресурса подтверждено, перерасчет произведен с учетом допустимой продолжительности перерыва подачи воды при проведении плановых ремонтных работ. В иной части в удовлетворении требования отказано, поскольку спор о стоимости воды за часть спорного периода рассмотрен в рамках иного дела, в отношении иной части периода жители домов производили оплату непосредственно ресурсоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:23:17

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2015 N Ф09-4768/15 по делу N А50-8760/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как использование части спорного участка при отсутствии правоустанавливающих документов подтверждено, товарищество собственников жилья представляет собственников помещений и в силу закона является надлежащим ответчиком по настоящему делу, размер платы за пользование частью участка снижен на основании заключения судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:23:09

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2015 N Ф09-6485/15 по делу N А71-3512/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:22:33

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2015 N Ф09-5094/15 по делу N А60-42246/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорный дом не оборудован общедомовым или индивидуальными приборами учета тепловой энергии, расчет ее объема подлежит определению с учетом действующего норматива, включающего в себя общедомовые нужды, и общей площади всех помещений дома, а не его полезной площади.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:22:16

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2015 N Ф09-5655/15 по делу N А60-44105/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично с учетом документально подтвержденной суммы перечисленных собственниками средств и возвращенной им суммы, так как в отсутствие решения общего собрания собственников о проведении работ по капитальному ремонту систем водоснабжения иные документы не являются надлежащими доказательствами несения управляющей организацией расходов на капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:21:27

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2015 N Ф09-6036/15 по делу N А71-8337/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное помещение не имеет общих с многоквартирным домом помещений и инженерных сетей, в отношении него заключены самостоятельные договоры с обслуживающими организациями и поставщиками ресурсов, многоквартирный дом и пристрой являются разными объектами недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:21:23

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2015 N Ф09-4067/15 по делу N А34-4055/2013
    Встречное требование: Об обязании не чинить препятствия в управлении домами, о запрете начислять плату, выставлять квитанции, производить сбор средств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:21:20

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2015 N Ф09-3996/15 по делу N А76-18866/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по очистке крыши, ссылка на установленное санитарно-эпидемиологическими правилами минимальное расстояние от места парковки до фасада дома отклонена, так как данное ограничение применяется в градостроительной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:20:47

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2015 N Ф09-5144/15 по делу N А50П-412/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как денежные средства были выделены из бюджета в полном объеме, после сдачи спорных работ выявлены недостатки в их выполнении, которые управляющей организацией не были устранены, доказательства возврата спорных средств не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:20:33

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2015 N Ф09-5887/15 по делу N А47-1053/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как освещение дворовых территорий по спорным точкам поставки относится к работам по содержанию общего имущества многоквартирных домов, обслуживаемых обществом в рамках соответствующих договоров с собственниками помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:20:11


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108