УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2015 N Ф09-5861/15 по делу N А60-53557/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кворум имелся, спорные вопросы были включены в повестку собрания, решения приняты большинством голосов, плата за участок представляет собой оплату издержек по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:26:04

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2015 N Ф09-4561/15 по делу N А50-17048/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как общество обладает статусом теплоснабжающей организации по отношению к ТСЖ, поставка коммунальных ресурсов не оспорена, при расчете задолженности учтена поставка горячей воды ненадлежащего качества, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:25:51

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2015 N Ф09-4878/15 по делу N А50-21125/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены опосредованное присоединение теплопринимающих установок товарищества к сетям теплоснабжающей организации, а также наличие задолженности, при этом расторжение договора между сторонами не свидетельствует о прекращении фактически сложившихся отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:25:08

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2015 N Ф09-4985/15 по делу N А60-34535/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказано аварийное состояние общего трубопровода, собственник согласно условиям договора управления в таких случаях обязан предоставить доступ в помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:25:04

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2015 N Ф09-5174/15 по делу N А07-23801/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как поставка энергии подтверждена, расчет долга признан верным, доказательств того, что гражданами потреблена электроэнергия в большем объеме, не представлено, не подтверждена неисправность индивидуальных приборов учета, оснований для применения нормативов потребления энергии не имелось, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:24:53

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2015 N Ф09-4157/15 по делу N А50-16327/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствие в формулировке заключений указания на признание домов аварийными и подлежащими сносу не изменяет их существа, заключения содержат описание технического состояния домов, указание на ухудшение несущей способности конструкций и эксплуатационных характеристик, создающих угрозу безопасному проживанию граждан, заключения соответствуют закону.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:24:34

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2015 N Ф09-4718/15 по делу N А50-17820/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствует источник, осуществляющий выработку тепловой энергии, инженерные сети дома присоединены к сетям третьего лица, покупка энергии у третьего лица для последующей поставки в спорный дом не подтверждена ввиду того, что договор снабжения тепловой энергией, заключенный обществом и третьим лицом, расторгнут решением суда, поставка тепловой энергии в спорный жилой дом именно обществом не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:24:30

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2015 N Ф09-5618/15 по делу N А71-10795/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное помещение является защитным сооружением гражданской обороны, относится к федеральной собственности, вступившим в силу судебным актом признано право собственности РФ на спорное помещение, требование заявлено к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:24:10

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2015 N Ф09-4809/15 по делу N А60-41118/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, не учли отсутствие доказательств, подтверждающих согласие всех собственников помещений здания на установку входной группы, сделали необоснованный вывод о том, что устройство входной группы не привело к уменьшению размера общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:23:53

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2015 N Ф09-5209/15 по делу N А71-9941/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергии и наличие задолженности подтверждены, объем энергии правомерно определен на основании показаний общедомового прибора учета, в отношении которого имеется акт о допуске в эксплуатацию, подписанный от имени абонента лицом, чьи полномочия явствовали из обстановки, доказательств некорректности показаний данного прибора не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:23:30


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107