УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2015 N Ф09-4150/14 по делу N А60-18154/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку не доказано, что спорные помещения не могут использоваться в качестве самостоятельных объектов, часть помещений ранее принадлежали правопредшественнику ответчика, не использовались другими собственниками, доказательств индивидуализации нового помещения, возникшего при объединении нескольких помещений, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:47:26

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2015 N Ф09-13847/13 по делу N А71-4712/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как статус общества как исполнителя коммунальных услуг, оказываемых жителям спорных домов, является существенным обстоятельством, установление которого необходимо для разрешения имеющего место спора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:47:10

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2015 N Ф09-3982/15 по делу N А47-11232/2013
    Встречное требование: О взыскании платы за услуги по управлению многоквартирными домами, коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:46:35

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2015 N Ф09-2926/15 по делу N А50-16515/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как на ресурсоснабжающей организации, использующей спорные участки сетей для поставки ресурсов, лежит обязанность по их содержанию, аварийное состояние данных сетей, влекущее невозможность получения потребителями коммунальных ресурсов надлежащего качества, угрожающее целостности многоквартирного дома и его нормальной эксплуатации, подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:46:19

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2015 N Ф09-3512/15 по делу N А60-42115/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме подтверждено, доказательств оплаты названных расходов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:46:13

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2015 N Ф09-4040/15 по делу N А60-24796/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как поставка ресурса не оспаривается, объем холодной воды, отпущенной на нужды холодного и горячего водоснабжения, подтвержден, стоимость горячей воды определена из фактически понесенных затрат на ее производство и поставку, расчет задолженности скорректирован с учетом произведенной оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:45:19

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2015 N Ф09-3929/15 по делу N А71-9948/2014
    Решение: Спорный пункт принят в редакции теплоснабжающей организации, предусматривающей оплату полной стоимости потребленных ресурсов вне зависимости от платежей, произведенных конечными потребителями, так как ненадлежащее исполнение обязательств последними не освобождает абонента от полной оплаты ресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:44:51

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2015 N Ф09-2925/15 по делу N А71-5837/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между собственниками дома и прежней управляющей организацией подписан новый договор управления домом, на день рассмотрения дела в суде истец не являлся вновь выбранной управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:44:38

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2015 N Ф09-3259/15 по делу N А07-19224/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и протокол общего собрания об утверждении размера платы за содержание и текущий ремонт помещений многоквартирного дома признаны недействительными вступившим в силу судебным актом, применение данного размера платы незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:44:31

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2015 N Ф09-4071/15 по делу N А71-9368/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка электроэнергии подтверждена, обязанность по оплате лежит на бывшей управляющей организации, которая после расторжения договора управления продолжала предъявлять гражданам счета на оплату жилищно-коммунальных услуг, не уведомила ресурсоснабжающую организацию о смене управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:44:14


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102