УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

2091. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.03.2015 по делу N 33-2138\\2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возложение на потребителя-гражданина обязанности по оплате данной коммунальной услуги ресурсоснабжающей организации, а не исполнителю услуги, в отсутствие решения общего собрания собственников помещений, является безусловным нарушением прав потребителя.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:31:07
      
      
2092. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.03.2015 по делу N 33-2139\\2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возложение на потребителя-гражданина обязанности по оплате данной коммунальной услуги ресурсоснабжающей организации, а не исполнителю услуги, в отсутствие решения общего собрания собственников помещений, является безусловным нарушением прав потребителя.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:31:05
      
      
2093. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.03.2015 по делу N 33-2141\\2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возложение на потребителя-гражданина обязанности по оплате данной коммунальной услуги ресурсоснабжающей организации, а не исполнителю услуги, в отсутствие решения общего собрания собственников помещений, является безусловным нарушением прав потребителя.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:31:04
      
      
2094. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.03.2015 по делу N 33-2474
      Решение: Иск удовлетворен, так как факт наличия у ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за спорный период подтвержден.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:30:17
      
      
2095. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.03.2015 N 33-2647/2015
      Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиком-1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по техническому обслуживанию жилищного фонда, что привело к причинению ущерба истице.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:30:04
      
      
2096. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.03.2015 по делу N 33-3661/2015
      Решение: Требования удовлетворены частично, так как ответчик нарушил срок исполнения обязательств, однако суд уменьшил неустойку, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:29:03
      
      
2097. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.03.2015 по делу N 33-3729/15
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме - внес денежные средства, что подтверждается квитанциями, жилой дом был построен, введен в эксплуатацию, однако квартира истцу передана не была.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:28:51
      
      
2098. Апелляционное определение Кировского областного суда от 10.03.2015 по делу N 33-475/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что осуществленная реконструкция повлекла уменьшение общего имущества многоквартирного дома, следовательно, осуществление такой реконструкции без получения согласия всех собственников нарушает их права в отношении общедомового имущества.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:27:52
      
      
2099. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2015 по делу N 33-5099/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела установлено, что решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом, принято в соответствии с законом, прав истицы не нарушает.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:27:33
      
      
2100. Апелляционное определение Томского областного суда от 10.03.2015 по делу N 33-666/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнены, ответчиком доказательств выплаты денежных средств не представлено, произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:26:53
      
      

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220