УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2015 N Ф09-1891/15 по делу N А50-20441/2013
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность отсутствует, при этом учтено, что оснований для применения нормативов потребления в отношении части спорного периода не имеется ввиду недоказанности превышения допустимой погрешности прибора учета; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку нарушены сроки оплаты, расчет скорректирован.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:59:01

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2015 N Ф09-2836/15 по делу N А76-8972/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как законом не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права, как присуждение к исполнению обязанности, которая возникнет в будущем, не доказано, что права общества не могут быть защищены во внесудебном порядке или путем представления контррасчета относительно заявленных исковых требований о взыскании с него задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:58:14

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2015 N Ф09-3422/15 по делу N А71-8290/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как нахождение имущества органа местного самоуправления в составе многоквартирных домов подтверждено, расчет размера платы за капитальный ремонт общего имущества выполнен в соответствии с решениями собственников домов, а в отношении дома, в котором соответствующее решение принято не было, размер платы определен в соответствии с федеральным стандартом, задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:57:50

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2015 N Ф09-2452/15 по делу N А76-18246/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка актам замера температуры, не выяснен вопрос, кем они подписаны, вывод об отсутствии доказательств предоставления некачественного ресурса и неправомерности перерасчета платы сделан без учета этих актов, вывод о недобросовестности управляющей организации ошибочен ввиду своевременной оплаты выставленных ей счетов и отсутствия в материалах дела корректирующих счетов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:57:25

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2015 N Ф09-3642/15 по делу N А71-9630/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт уклонения не установлен, при этом учтено, что в рамках иного дела рассматривается спор об урегулировании разногласий при заключении соответствующего договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:56:46

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2015 N Ф09-3237/15 по делу N А71-7795/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено, при отсутствии приборов учета, а также при недопуске их в эксплуатацию объем услуг правомерно определен на основании нормативов потребления (в расчете на 12 месяцев), при этом общая площадь жилых помещений определена без учета лестничных клеток и общих коридоров, из суммы долга исключена стоимость услуг, оказанных в отношении дома, выбывшего из управления.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:56:15

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2015 N Ф09-3655/15 по делу N А07-11406/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия договора теплоснабжения в отношении спорного многоквартирного дома с иной ресурсоснабжающей организацией не представлено, потребление тепловой энергии, поставляемой истцом, подтверждено судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:55:12

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2015 N Ф09-2996/15 по делу N А60-14657/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность отсутствует, при этом расчет по горячему водоснабжению в отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, произведен на основании сведений организации, выполняющей расчетные функции, показаний индивидуальных приборов учета, кроме того, учтены факты непоставки ресурсов и поставки ресурсов ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:54:41

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2015 N Ф09-3703/15 по делу N А50-14005/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как поставка ресурсов подтверждена, задолженность по их оплате не погашена, количество и стоимость тепловой энергии и теплоносителя за спорный период определены на основании показаний общедомовых приборов учета и тарифа, утвержденного уполномоченным органом, с учетом корректировки стоимости горячей воды ввиду поставки ее ненадлежащего качества, завершения отопительного сезона и отсутствия нежилых помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:54:14

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2015 N Ф09-3231/15 по делу N А71-7320/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как ввиду избрания собственниками новой управляющей организации договор управления, заключенный ранее с предшественником, считается расторгнутым.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:52:56


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100