УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2015 N Ф09-2627/15 по делу N А71-9280/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как оказание услуг подтверждено, своевременно долг не погашен, при этом оснований для определения объема сточных вод равным объему холодного и горячего водоснабжения без учета показаний индивидуальных приборов учета у организации водопроводно-канализационного хозяйства не имелось, признан верным контррасчет абонента, согласно которому объем стоков равен объемам стоков из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:07:12

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2015 N Ф09-2741/15 по делу N А60-30594/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как спорные услуги оказывались ресурсоснабжающей организацией абоненту в целях предоставления последним коммунальных услуг гражданам, из расчета задолженности исключена плата за водоотведение по нормативу на общедомовые нужды ввиду отмены соответствующего норматива, задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:07:08

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2015 N Ф09-2764/15 по делу N А71-9021/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорные помещения предназначены для обслуживания нежилых помещений в здании и являются общим имуществом, спорные помещения находятся в свободном доступе для всех собственников нежилых помещений, препятствий для доступа в эти помещения для собственников и их представителей не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:07:05

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2015 N Ф09-3097/15 по делу N А34-6579/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как орган местного самоуправления несет расходы по содержанию общего имущества здания, оплате коммунальных платежей только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда, все жилые помещения в здании общежития в спорный период были заселены, обязанность по несению спорных расходов возложена на нанимателей жилых помещений по договорам социального найма законом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:06:05

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2015 N Ф09-2508/15 по делу N А07-11099/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, удовлетворяя требование, не учли, что ресурсы поставлялись потребителю (управляющей организации) для предоставления гражданам, не проверили правильность произведенного расчета задолженности, не приняли во внимание незаконность пункта договора, предусматривающего применение повышающих коэффициентов при расчете платы за отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:05:30

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2015 N Ф09-1553/14 по делу N А60-32652/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:03:25

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2015 N Ф09-2076/15 по делу N А60-15412/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как причинение ущерба вследствие ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома и несоблюдения управляющей организацией правил и требований к обслуживанию жилищного фонда доказано, размер ущерба подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:03:19

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2015 N Ф09-2731/15 по делу N А34-3146/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как обязанность собственника нести спорные расходы установлена законом, отсутствие договора с управляющей организацией не освобождает от их несения, управляющая организация не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:03:04

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2015 N Ф09-2976/15 по делу N А50-14365/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как разрешительная документация на перепланировку отсутствует, осуществление реконструкции в установленном порядке или согласование произведенных изменений не доказаны, перепланировка затрагивает конструктивные характеристики надежности и безопасности здания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:02:47

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2015 N Ф09-3362/15 по делу N А50-19399/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорные участки сетей не являются общедомовым имуществом, используются собственником (ресурсоснабжающей организацией) при осуществлении производственной деятельности, подтверждено их аварийное состояние, влекущее невозможность обеспечения потребителей качественными коммунальными ресурсами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:02:39


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098