УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2015 N Ф09-1170/15 по делу N А50-6414/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как поставка ресурса подтверждена, в связи с отсутствием общедомового прибора учета расчет объема поставленной энергии правомерно произведен с использованием норматива потребления коммунальной услуги, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:11:46

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2015 N Ф09-1834/15 по делу N А71-8992/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как поставка ресурсов подтверждена, объем поставленных ресурсов правомерно определен исходя из установленных нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг и общей площади многоквартирного дома, включая общее имущество, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:11:38

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2015 N Ф09-2242/15 по делу N А71-7469/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как на момент сдачи в эксплуатацию спорных домов единственными собственниками всех помещений в этих домах являлись застройщики, после получения разрешений на ввод домов в эксплуатацию ими были приняты решения о выборе способа управления домами, основания для проведения конкурса отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:11:26

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2015 N Ф09-2700/15 по делу N А50-11959/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств наличия у теплоснабжающей организации сетей, через которые она имеет возможность передавать ТСЖ тепловую энергию, оказывать услуги горячего водоснабжения, у ТСЖ отсутствует задолженность по оплате спорных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:11:08

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2015 N Ф09-3265/15 по делу N А50-18680/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как собственниками помещений в многоквартирном доме принято решение о выборе новой управляющей организации, о чем прежняя управляющая организация уведомлена, указанное решение ею не оспорено, спорная документация не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:10:56

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2015 N Ф09-1226/15 по делу N А76-19212/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, так как расчет задолженности правомерно произведен на основании показаний общедомовых приборов учета (при их наличии) и расчетным методом с применением нормативов потребления (при отсутствии приборов учета). В удовлетворении требования отказано в части, так как по части периода в актах переданной электроэнергии не учтены показания индивидуальных приборов учета, нарушен порядок определения отпущенного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:10:44

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2015 N Ф09-2135/15 по делу N А60-22934/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как услуги оплачены в полном объеме исходя из показаний общедомовых приборов учета; платежи произведены агентом абонента; оснований для взыскания с абонента разницы между стоимостью фактически оказанных услуг, объем которых определен на основании показаний общедомовых приборов учета, и произведенными абонентом начислениями собственникам помещений в многоквартирных домах не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:10:24

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2015 N Ф09-2760/15 по делу N А71-9047/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как муниципальное образование является собственником жилых помещений в доме и в силу закона обязано нести бремя содержания общего имущества дома соразмерно своей доле, размер платы за капитальный ремонт установлен решением общего собрания собственников помещений в доме, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:10:01

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2015 N Ф09-4555/14 по делу N А71-11277/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилые дома не оборудованы общедомовыми приборами учета сточных вод, в спорный период плата за водоотведение на общедомовые нужды не может быть предъявлена абоненту и гражданам по нормативу ввиду его отмены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:08:37

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2015 N Ф09-1205/15 по делу N А34-1460/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, сделал ошибочный вывод о том, что исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, которая не заключала договоры ресурсоснабжения, не учел, что организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана принимать плату.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:08:33


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097