УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2015 N Ф10-4581/2014 по делу N А14-2630/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно положениям жилищного законодательства управляющая компания не обязана исправлять допущенные застройщиком при проектировании и строительстве нарушения требований пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:43:00

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2015 N Ф10-3565/2015 по делу N А54-6083/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу жилищного законодательства обязанность по возмещению общедомовых расходов лежит на собственнике спорного нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:42:17

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2015 N Ф10-3155/2015 по делу N А68-7119/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки в отсутствие заключенного договора с ответчиком тепловой энергии в жилые дома подтвержден, произведенный истцом расчет задолженности признан судом соответствующим требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:41:36

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2015 N Ф10-3708/2015 по делу N А14-3488/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющая компания обязана надлежащим образом выполнять обязанности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:41:16

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2015 N Ф10-3730/2015 по делу N А09-14196/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно положениям закона уполномоченный орган по истечении десяти дней со дня получения заявления о выдаче разрешения на строительство должен выдать соответствующее разрешение либо отказать в выдаче разрешения по основаниям, указанным в ГрК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:40:42

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2014 N Ф09-8110/14 по делу N А50-2250/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтвержден проезд автотранспорта по дворовой территории многоквартирного дома для разгрузки товара, данными действиями нарушены требования законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 18:33:28

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2014 N Ф09-7232/14 по делу N А60-50914/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в управлении абонента находились дома как с открытой, так и с закрытой системами теплоснабжения, при этом в дома с открытой системой осуществлялась поставка тепловой энергии в горячей воде, а не горячей воды как конечного продукта, теплоноситель (химически очищенную воду) абонент впоследствии использовал для нужд горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 18:30:10

  8. "Итоговая справка "Аренда недвижимости. Споры, связанные с применением законодательства об аренде недвижимого имущества"
    (утверждена президиумом Арбитражного суда Уральского округа 26.12.2014)
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 18:15:35

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2015 N Ф09-1911/15 по делу N А76-11173/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как потребление тепловой энергии не оспаривается, здание не оборудовано прибором учета, ввиду чего расчет объема тепловой энергии, подлежащей оплате, произведен исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:17:33

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2015 N Ф09-2340/15 по делу N А71-6760/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как прекращение подачи тепловой энергии в одностороннем порядке при отсутствии согласия абонента и в нарушение договорных отношений подтверждено, при этом установлено, что данная теплоснабжающая организация является единственной на территории населенного пункта, осуществляющей выработку тепловой энергии на нужды центрального отопления, иные источники обеспечения тепловой энергией отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:16:48


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095