УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2015 N Ф10-2566/2015 по делу N А14-16351/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что управляющая компания не является собственником кладовых помещений, расположенных на лестничных площадках, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:00:02

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2015 N Ф10-2353/2015 по делу N А68-12916/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств надлежащего содержания общедомового имущества многоквартирного дома управляющей компанией не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:59:49

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2015 N Ф10-2471/2015 по делу N А64-6907/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика спорной задолженности установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:59:27

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2015 N Ф10-2574/2015 по делу N А64-7678/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания ответчику спорных услуг установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:58:26

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2015 N Ф10-2245/2015 по делу N А48-4094/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер платы определен в договоре о подключении строящегося объекта капитального строительства к системе коммунального водоснабжения и водоотведения; доказательств внесения платы ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:57:56

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2015 N Ф10-2585/2015 по делу N А35-11259/2014
    Решение: Пункты договора изложены в редакции ответчика, поскольку у ответчика отсутствует лицензия на осуществление деятельности по техобслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности здания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:57:53

  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2015 N Ф10-2689/2015 по делу N А08-5530/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что показания общедомовых приборов учета составляют иную величину или иной расчет электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, основанный на действующем законодательстве, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:57:46

  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2015 N Ф10-2813/2015 по делу N А14-6134/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что спорные объекты недвижимости не являются общим имуществом собственников, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:57:25

  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2015 N Ф10-2093/2015 по делу N А35-6165/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку расчет объема поставленной тепловой энергии, основанный на показаниях приборов учета, а при отсутствии приборов учета по нормативам потребления коммунального ресурса, признан судом обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:57:18

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2015 N Ф10-2212/2015 по делу N А14-9018/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия недостатков работ по договорам подряда установлен, доказательств, исключающих обязанность по устранению выявленных недостатков, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:56:52


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091