УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2015 N Ф10-1979/2015 по делу N А14-9826/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника помещений от указанной обязанности в соответствии с условиями заключенного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:08:01

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2015 N Ф10-2148/2015 по делу N А09-11069/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель не доказал обоснованность своего контррасчета, одновременно представив расчет, подтверждающий заявленную поставщиком задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:07:54

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2015 N Ф10-1966/2015 по делу N А64-6488/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в жилой дом, находящийся в управлении ответчика, объем поставленной тепловой энергии установлены, доказательств, подтверждающих полную оплату энергоресурсов, необходимых для оказания коммунальных услуг за указанный период, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:07:37

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2015 N Ф10-2282/2015 по делу N А62-7719/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обязано было передать техническую документацию одному из собственников в случае указания такового в решении собрания или любому другому собственнику помещений в данном доме в случае, если таковые были бы определены общим собранием жильцов, но никак не управляющей организации, которому предписано передать документацию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:07:14

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2015 N Ф10-1108/2015 по делу N А14-11199/2013
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует установить размер подлежащей взысканию суммы, который не может превышать сумму денежных средств, уплачиваемых собственниками помещений с учетом требований о характере и сроках платежей, установленных законом об энергосбережении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:06:41

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2015 N Ф10-2317/2015 по делу N А64-7454/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещение оборудования, предназначенного для оказания услуг связи в помещениях, отнесенных к общему имуществу собственников в многоквартирном доме, без их согласия противоречит положениям действующего жилищного законодательства и может привести к неосновательному обогащению истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:06:30

  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2015 N Ф10-2021/2015 по делу N А23-1276/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств выполнения работ по текущему и капитальному ремонту жилого дома ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:06:24

  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2015 N Ф10-1739/2015 по делу N А23-3229/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки теплового ресурса подтвержден; доказательств оплаты потребленной энергии в полном объеме ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:05:40

  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2015 N Ф10-2218/2015 по делу N А09-13151/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил вопроса о том, чем была обусловлена необходимость выполнения спорного объекта работ, и не предложил истцу представить в суд указанное заключение; суду следовало дать оценку возражениям ответчика при определении размера понесенных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:05:09

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2015 N Ф10-2258/2015 по делу N А68-2590/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввиду того, что в многоквартирных домах отсутствовали общедомовые приборы учета сточных вод, законных оснований для начисления платы за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:05:07


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089