УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2015 N Ф10-1893/2015 по делу N А09-4224/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения относятся к общему имуществу и являются общей долевой собственностью собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:11:55

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2015 N Ф10-2130/2015 по делу N А23-5794/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что оспариваемые предписания не соответствуют требованиям жилищного законодательства, обществом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:11:20

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2015 N Ф10-1762/2015 по делу N А62-3661/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ответчику в спорный период электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:10:52

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2015 N Ф10-2191/2015 по делу N А64-3748/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, опровергающих факт поставки тепловой энергии за спорный период в заявленном истцом объеме, а также подтверждающих оплату потребленной энергии в полном объеме, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:10:29

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2015 N Ф10-1135/2015 по делу N А62-5146/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет обоснованно признан судами верным и ответчиком в порядке представления суду обоснованного контррасчета не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:10:26

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2015 N Ф10-1869/2015 по делу N А48-3986/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по содержанию сетей в силу закона должно нести предприятие водопроводно-канализационного хозяйства. Исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:09:29

  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2015 N Ф10-1993/2015 по делу N А68-6694/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что общество выявило разрушения, требующие капитального ремонта, и затем предприняло исчерпывающие меры для восстановления оголовков, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:09:22

  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2015 N Ф10-2231/2015 по делу N А14-1421/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, опровергающие поставку тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:09:11

  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2015 N Ф10-2072/2015 по делу N А62-6193/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что кто-то из собственников помещений проявил инициативу в получении технической документации от заявителя и ему было отказано в этом, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:08:47

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2015 N Ф10-1714/2015 по делу N А48-4189/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия события правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:08:30


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088