УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2015 N Ф10-1266/2015 по делу N А62-1413/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии оснований для взыскания стоимости потерь в обслуживаемых им сетях не соответствует требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:15:24

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2015 N Ф10-1352/2015 по делу N А35-447/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общим собранием собственников помещений были приняты решения о расторжении договоров управления с управляющей компанией и решение о выборе новой управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:15:24

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2015 N Ф10-1831/2015 по делу N А36-2322/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилищная инспекция, возложив обязанность осуществлять учет поставленной тепловой энергии на поставщика, превысила пределы своих полномочий. Кроме того, неснятие показаний прибора учета каких-либо правовых последствий не порождало.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:14:59

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2015 N Ф10-1929/2015 по делу N А14-12039/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда был удовлетворен иск к заявителю о расторжении договора соинвестирования в строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:14:59

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2015 N Ф10-1097/2015 по делу N А23-3471/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия вины подрядчика, осуществлявшего в период возникновения аварийной ситуации устранение недостатков проведенных им монтажных и сварочных ремонтных работ на техническом этаже спорного объекта, в произошедшем заливе квартиры установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:14:47

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2015 N Ф10-1439/2015 по делу N А62-1153/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:14:17

  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2015 N Ф10-1905/2015 по делу N А64-5760/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что управляющая компания исчисляла жильцу плату за коммунальные услуги в соответствии с положениями законодательства, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:14:03

  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2015 N Ф10-1713/2015 по делу N А14-5164/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения установлен, размер задолженности судом снижен в связи с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:13:54

  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2015 N Ф10-1604/2015 по делу N А36-2827/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует установить размер подлежащей взысканию суммы, который не может превышать сумму денежных средств, уплачиваемых собственниками помещений с учетом требований о характере и сроках платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:13:12

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2015 N Ф10-1153/2015 по делу N А48-3439/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности за фактически полученный объем электроэнергии установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:12:23


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087