УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 05.03.2015 по делу N 33-768
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение департамента принято в пределах его полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:41:20

  2. Апелляционное определение Тверского областного суда от 05.03.2015 по делу N 33-786
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности установлен, ответчиками не представлено доказательств их временного отсутствия в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:41:17

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 05.03.2015 по делу N 33-832/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком прав и законных интересов истцов, отсутствуют основания для признания договора о содержании и ремонте общего имущества недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:41:12

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 05.03.2015 по делу N 33-999
    Решение: Требования удовлетворены, так как установлен факт нарушения ответчиком прав истца на получение необходимой и достоверной информации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:40:47

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.03.2015 по делу N 33-1355/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения ущерба имуществу истицы по вине ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:37:45

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.03.2015 по делу N 33-1429/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих об оказании услуг по содержанию и ремонту жилья в указанный период времени иным лицом, а также оказания услуг ненадлежащего качества ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:37:42

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 06.03.2015 по делу N 33-541/2015
    Встречное требование: О признании утратившим право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:37:13

  8. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 10.03.2015 по делу N 2-104/2012, 33-276/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик являлся нанимателем жилого помещения в спорный период, соответственно, на нем в силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ лежит обязанность вносить плату за коммунальные услуги по отоплению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:33:56

  9. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 10.03.2015 по делу N 2-6102/2014, 33-274/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств, подтверждающих, что истец была извещена о дате и времени проведения осмотра, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:33:51

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.03.2015 N 33-1255/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бездействие уполномоченного органа отсутствует - истцу было предложено заключить договор мены жилья, однако он отказался от заключения данного договора со ссылкой на неравнозначность передаваемой ему в собственность квартиры прежнему помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:33:08


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218