УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.03.2015 по делу N 33-1368/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не был соблюден установленный порядок обращения за мерами социальной поддержки, кроме того, действовавшим в момент разрешения заявления истца нормативно-правовым регулированием предоставление неполного пакета документов являлось безусловным основанием к отказу в назначении мер социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:47:54

  2. Определение Новосибирского областного суда от 05.03.2015 по делу N 33-1758/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия договора ущемляют права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:47:07

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.03.2015 по делу N 33-1913/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлен факт того, что причиной залива квартиры явился гидравлический удар, а так как шланг гибкой подводки в квартире ответчиков не входит в состав общего имущества и является внутриквартирным инженерным оборудованием, ответственность за содержание данного оборудования обслуживающая организация не несет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:46:20

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-2198/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказаны необходимость проведения работ, относящихся к капитальному ремонту, в спорной квартире и их объем, оплата услуг газоснабжения по нормативу потребления при отсутствии прибора учета не нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:45:56

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.03.2015 по делу N 33-4825/15
    Встречное требование: О признании недействительным внеочередного общего собрания членов товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:43:11

  6. Апелляционное определение Тверского областного суда от 05.03.2015 по делу N 33-487
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения истице материального ущерба подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:43:06

  7. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.03.2015 по делу N 33-521/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку дом, в котором расположена спорная квартира, в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:42:51

  8. Апелляционное определение Курганского областного суда от 05.03.2015 по делу N 33-574/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения истцу убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома подтвержден документально, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца определена на основании экспертного заключения, возникшие убытки не связаны с отказом от исполнения договора, следовательно, неустойка, заявленная истцом, взысканию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:42:25

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 05.03.2015 по делу N 33-714/2015
    Встречное требование: О признании договоров займа ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:41:41

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 05.03.2015 по делу N 33-718
    Решение: Требование удовлетворено, так как истцу оказывалась услуга по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, и ответчик каких-либо мер по устранению указанных нарушений не предпринимал.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:41:39


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217