УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

2011. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.03.2015 N 33-2197
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, являющийся специализированной организацией, обязан обеспечивать собственников помещений дома коммунальными услугами, именно он выбирает поставщика ресурсов и несет обязанность по принятию всех зависящих от него мер для надлежащего предоставления услуг.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:20:47
      
      
2012. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.03.2015 по делу N 33-2578/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорный период ответчиками не представлено, при этом оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке не имеется, задолженность должна быть взыскана с ответчиков соразмерно их долям в праве собственности и поровну - за доли их несовершеннолетних детей.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:19:58
      
      
2013. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-2769/2015
      Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, так как жильцы квартиры оплату жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома производили не в полном объеме.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:19:38
      
      
2014. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.03.2015 по делу N 33-3112/15
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку плата по договору внесена дольщиком в полном объеме, квартира ему в установленный договором срок не передана.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:18:58
      
      
2015. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-3133/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как факт причинения ущерба имуществу истца подтвержден, размер ущерба определен с учетом экспертного заключения.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:18:46
      
      
2016. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.03.2015 по делу N 33-3180/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку инициаторами общего собрания приняты необходимые меры для извещения всех собственников помещений о проведении собрания, продление сроков проведения собрания было направлено на предоставление максимальному числу собственников возможности выразить свое волеизъявление путем участия в заочном голосовании.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:18:19
      
      
2017. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.03.2015 по делу N 33-3184/15
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение обязательства по передаче квартиры истцу влечет нарушение его прав на получение результата инвестирования в условиях, когда финансирование объекта выполнено в полном объеме, спорное помещение является законченным строительством объектом.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:18:18
      
      
2018. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.03.2015 по делу N 33-3214/15
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства, возложенные на истца, исполнены надлежащим образом, денежные средства переданы ответчику в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по передаче объекта истцу не выполнил, сроки их исполнения, оговоренные договором, не соблюдены.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:17:57
      
      
2019. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-3229/2015
      Решение: Требование, заявленное к уполномоченному органу, удовлетворено, так как наниматель и его дочь занимают жилое помещение в многоквартирном жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу. В удовлетворении требования, заявленного к органу местного самоуправления, отказано.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:17:50
      
      
2020. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.03.2015 по делу N 33-3265/15
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение обязательства по передаче квартиры влечет нарушение прав истца в условиях, когда финансирование объекта выполнено в полном объеме (что подтверждается квитанциями, актами приема-передачи векселей и денежных средств), квартира является законченным строительством объектом, что подтверждается техническим паспортом.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:17:29
      
      

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212