УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.09.2015 по делу N 33-6035/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку убытки причинены истцу вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества и не связаны с отказом от исполнения договора, ответчик исполнил свою обязанность по возмещению материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:48:29

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.09.2015 N 33-6521/2015
    Решение: Определение отменено, материал направлен в суд для решения вопроса о принятии иска, так как вопрос о том, правомерны ли требования истца, подлежит разрешению судом при рассмотрении иска по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:47:18

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.09.2015 по делу N 33-6741/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами избран ненадлежащий способ защиты, фактически спорный выход находится внутри помещений, принадлежащих ответчице на праве собственности, разблокировка эвакуационного выхода не может быть произведена, так как повлечет за собой беспрепятственный доступ в помещения ответчицы третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:46:42

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.09.2015 по делу N 33-6745/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск заявлен к ненадлежащим ответчикам, применительно к данному спору ответственность за вред, причиненный имуществу потребителя в результате исполнения договора энергоснабжения, должен нести гарантирующий поставщик.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:46:38

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.09.2015 по делу N 33-6851/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец обратился к ответчику с заявлениями об отказе от исполнения заключенных с ним договоров уступки права требования в части оказания услуг по комплектации квартир, возврате уплаченных по договорам за комплектацию денежных средств, данное требование ответчиком не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:46:03

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.09.2015 по делу N 33-6854/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку либо доказательств отсутствия задолженности либо ее иного размера не представлено, способ управления многоквартирным, избранный собственниками жилых помещений, изменен не был, невозможность участия ответчицы в судебном заседании суда первой инстанции в силу болезни документально не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:46:02

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.09.2015 по делу N 33-6915/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заключение межведомственной комиссии является немотивированным, не соответствующим Положению о признании помещения жилым помещением жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:45:42

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.09.2015 по делу N 33-6940/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг и невнесения платы за содержание помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:45:28

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.09.2015 по делу N 33-6960/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор мены с ответчиками заключен не был, они не могут быть выселены из принадлежащего им на праве собственности жилого помещения, также в материалах дела не содержится доказательств того, что между сторонами имеется соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:45:19

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 23.09.2015 по делу N 33-6992/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные недостатки препятствуют сдаче дома в эксплуатацию, на день рассмотрения дела строительство не окончено, размер пая на спорную квартиру не определен, дом не сдан в эксплуатацию, поэтому не существует как объект недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:45:08


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021