УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 22.09.2015 N 33-9693/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку квартира истицы была повреждена в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию общего имущества дома, ответчиком не доказано отсутствие вины в причинении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:52:05

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.09.2015 N 33-9779/2015
    О возвращении дела о признании права собственности на самовольное строение в суд первой инстанции для проведения служебной проверки и устранения недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:52:01

  3. Определение Московского городского суда от 22.09.2015 N 4г/8-7396/2015
    О передаче кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов по уплате государственной пошлины для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:51:05

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.09.2015 по делу N 33-10346/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности за потребленные услуги ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:50:17

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.09.2015 по делу N 33-10386/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что пожар произошел вследствие неисправностей электрооборудования (электросети), расположенного в подвале многоквартирного дома, являющегося общим имуществом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства причинной связи между повреждением квартиры и понесенными расходами истцом не представлены, на момент пожара истец в поврежденной квартире не проживал.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:50:11

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.09.2015 по делу N 33-10411/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком правомерно произведены спорные начисления, истец несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:50:06

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 23.09.2015 по делу N 33-2387/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так, как следует из представленных в материалы дела расчетов, за ответчиками вследствие ненадлежащей оплаты коммунальных услуг образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:49:20

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.09.2015 по делу N 33-5533/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по установке общедомового прибора учета в многоквартирном жилом доме лежит на домоуправляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:48:52

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.09.2015 по делу N 33-5949/2015
    Решение: Требование удовлетворено к ответчику-1, поскольку ответчиком-1 были оказаны некачественные услуги по замене оборудования в квартире ответчика-2, в результате чего причинен вред имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:48:37

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.09.2015 по делу N 33-6001/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая организация не наделена правом в одностороннем порядке отказываться от исполнения договора управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:48:33


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020