УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.09.2015 по делу N 33-15764/2015
    Решение: Иск удовлетворен в части, так как ответчиком не исполнено обязательство по передаче объекта долевого строительства истцу в установленный срок; судебной коллегией увеличен размер неустойки, поскольку учтены фактические обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:11:19

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.09.2015 по делу N 33-16061/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд исходил из того, что на собственника квартиры в силу закона возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:10:45

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.09.2015 по делу N 33-16069/2015
    Решение: Требование оставлено без удовлетворения, поскольку доказательств того, что решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома принято с нарушениями, которые повлекли за собой причинение истцу как собственнику жилых помещений убытков, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:10:40

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.09.2015 N 33-5517/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, заявляя исковые требования, прокурор не представил каких-либо доказательств обращения в органы местного самоуправления по вопросу формирования земельного участка, расположенного под спорным многоквартирным домом, что не лишает собственников жилых помещений права обратиться в уполномоченный орган с соответствующим заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:08:53

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.09.2015 по делу N 33-7568/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предмет договора долевого участия в настоящее время не существует, в связи с изменением проектной документации был создан иной объект с отличными от первоначального техническими характеристиками, строительство которого не было профинансировано истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:07:52

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2015 по делу N 33-9488/2015
    Встречное требование: О предоставлении технической документации, исключении из квитанций и лицевого счета графы на горячее водоснабжение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:07:23

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.09.2015 N 33-15064/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решения о разрешении истцу реконструировать жилое помещение путем перевода чердачного помещения в жилое и присоединения его к жилому помещению, принадлежащему и другим собственникам помещений на праве собственности, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:05:45

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 18.09.2015 по делу N 33-3752/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку отсутствуют существенные нарушения при проведении голосования, а также доказательства причинения убытков истцу, следовательно, результаты заочного голосования являются законными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:05:23

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.09.2015 по делу N 33-5181/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как до ноября 2013 года педагогическим работникам федеральных образовательных учреждений в сельской местности компенсация расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения подлежит выплате по фактически понесенным расходам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:05:16

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.09.2015 по делу N 33-5855/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец в спорную жилую площадь не вселялся и не проживал, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не производит, ответчик, являясь собственником жилого помещения, несет ответственность за своевременное внесение платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за всех зарегистрированных в квартире лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:05:02


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016