УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 16.09.2015 по делу N 33-7467/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы не являются членами ТСЖ, доказательств нарушения оспариваемым решением их прав не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:17:23

  2. Определение Приморского краевого суда от 16.09.2015 по делу N 33-7775/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:17:21

  3. Определение Приморского краевого суда от 16.09.2015 по делу N 33-8076/2015
    Встречное требование: О защите прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:17:18

  4. Определение Приморского краевого суда от 16.09.2015 по делу N 33-8346/2015
    Решение: Иск удовлетворен в части, так как ущерб возник в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанностей по договору управления многоквартирным домом; размер компенсации морального вреда определен с учетом принципа разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:16:52

  5. Определение Московского городского суда от 16.09.2015 N 4г/5-9663/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании денежных средств, уплаченных за жилищно-коммунальные услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:14:54

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.09.2015 по делу N 33-10394/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку принятое межведомственной комиссией решение не соответствует требованиям Положения о признании жилого помещения непригодным для проживания, срок на обращение в суд заявителем не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:13:13

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.09.2015 по делу N 33-10426/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент проведения инспекцией проверки полномочие по рассмотрению вопросов о признании непригодными для проживания жилых помещений частного жилищного фонда напрямую к компетенции заявителя отнесено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:13:03

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2015 по делу N 33-10528/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как принадлежащее истцу строение является недвижимым имуществом, оно имеет прочную связь с землей и является пригодным для постоянного проживания граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:12:58

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2015 по делу N 33-13616/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевод жилого помещения в нежилое осуществлен без согласия всех собственников помещений жилого дома, протокол общего собрания собственников помещений не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:12:37

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.09.2015 по делу N 33-15417/2015
    Решение: Требование удовлетворено, указано о предоставлении жилого помещения, так как при отсутствии соглашения с собственником о предоставлении ему другого жилого помещения жилое помещение может быть изъято у собственника лишь путем выкупа.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:11:29


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015