УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.09.2015 по делу N 33-6030/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял возложенную законом обязанность по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в котором расположено его нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:20:55

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.09.2015 по делу N 33-6097/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наниматель и члены его семьи обязаны вносить плату за коммунальные услуги; распределение сумм, подлежащих взысканию, изменено, так как вступившим в законную силу решением суда на истца была возложена обязанность представлять платежные документы для платы за коммунальные услуги каждому из ответчиков отдельно на конкретный состав семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:20:48

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.09.2015 по делу N 33-6388/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено существенных нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания собственников помещений, истцом пропущен срок обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:20:16

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.09.2015 по делу N 33-6412/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку затопление квартиры истицы произошло вследствие проведения ремонтных работ работниками ответчика-3, при этом последний, зная о том, что в квартире отсутствуют часть трубы и заглушка на стояке, запустил систему отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:20:06

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.09.2015 по делу N 33-6514/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет платы за коммунальные услуги произведен в точном соответствии с положениями норм права, сведениями о необходимых площадях помещений, тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:19:21

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.09.2015 N 33-6516/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина ответчицы в совершении ДТП установлена судебным актом, факт причинения нравственных и физических страданий истице в результате действий ответчицы подтвержден материалами дела, определенный судом размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:19:20

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.09.2015 по делу N 33-6518/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возведение пристройки не снижает несущую способность конструкций здания, не нарушает работу инженерных коммуникаций жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:19:17

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.09.2015 по делу N 33-6681/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истица нуждающейся в помещении не является, поскольку общая площадь жилых помещений, приходящаяся на истицу и каждого члена ее семьи, превышает установленный размер учетной нормы площади жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:18:06

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.09.2015 по делу N 33-6789/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация отдельными гражданами права собственности на жилые помещения к моменту заключения застройщиком договора управления многоквартирным домом не является основанием для признания договора недействительным, кроме того, договор управления многоквартирным домом прекращен, на основании решения общего собрания собственников жилья выбрана иная управляющая компания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:17:44

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.09.2015 по делу N 33-6795/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество в течение всего спорного периода обязано применять тариф, установленный решением общего собрания собственников помещений, ввиду закрепления законом минимального срока действия тарифа.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:17:38


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014