УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.09.2015 N 33-10041/2015
    Решение: Решение изменено, так как взысканные суммы несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:25:04

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.09.2015 по делу N 33-10060/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как решение об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости полностью соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:24:56

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.09.2015 по делу N 33-10076/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как согласия всех собственников помещений многоквартирного дома на установку металлической двери на лестничной площадке первого этажа ответчиками не получено, металлическая дверь не демонтирована.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:24:53

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.09.2015 по делу N 33-10090/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истицей не соблюден порядок проведения переустройства жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:24:50

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.09.2015 по делу N 33-10572/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, несение им самостоятельных расходов на содержание своего имущества не освобождает его как сособственника от обязанности нести расходы на содержание общего имущества согласно требованиям ст. 249 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:24:14

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.09.2015 по делу N 33-19568/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как принадлежащее на праве собственности ответчице здание не обладает признаками единства с примыкающим к нему многоквартирным домом, кроме того, ответчица самостоятельно заключает прямые договоры с обслуживающими организациями коммунального комплекса, поставщиками соответствующего ресурса и оплачивает их.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:23:57

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.09.2015 по делу N 33-19938/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вина (в форме бездействия) в причинении истцам материального ущерба со стороны ответчика отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:23:55

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.09.2015 по делу N 33-20728/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:23:51

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.09.2015 по делу N 33-22077/2015
    Решение: Определение отменено, материал возвращен в суд для рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:23:47

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.09.2015 по делу N 33-22171/2015
    Решение: Иск в части возмещения ущерба в результате залива квартиры и компенсации морального вреда удовлетворен, так как в результате залива, произошедшего по вине ответчицы, имуществу истицы был причинен ущерб, размер которого определен на основании судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:23:38


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012