УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 15.09.2015 по делу N 33-3498/2015
    О возвращении искового заявления о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по госпошлине.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:30:20

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.09.2015 по делу N 33-3694/2015
    Решение суда изменено в части размера общей площади предоставляемого помещения, а также времени исполнения решения, поскольку предоставление истцу жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому, невозможно, в таком случае он был бы обеспечен дополнительной жилой площадью, что не основано на законе и не соответствует компенсационному характеру обеспечения жильем в случае признания жилого помещения непригодным для проживания, также реализация права истца возможна после отбытия наказания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:30:15

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 15.09.2015 по делу N 33-3760/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части заявленной суммы, так как в результате залива квартиры истца по вине ответчика его имуществу был причинен ущерб, ответственность за содержание общего имущества несет ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:30:11

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 15.09.2015 по делу N 33-3780/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части заявленной суммы, так как ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома привело к прорыву стояка отопления на техническом этаже дома при пуске тепла в дом, а ответчик является управляющей организацией, осуществляющей обслуживание дома, где находятся квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:30:04

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 15.09.2015 N 33-3983/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:29:42

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 15.09.2015 N 33-3999/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлена вина ответчицы в результате ненадлежащего содержания принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:29:39

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 15.09.2015 N 33-4106/2015
    О прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе на решение суда по делу о признании способа управления многоквартирным домом не реализованным и запрещении деятельности по управлению домом, признании незаконными тарифов на содержание и ремонт жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:29:29

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.09.2015 по делу N 33-6029/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:29:08

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.09.2015 по делу N 33-6216/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не представлено доказательств наличия кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:28:54

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.09.2015 по делу N 33-6403/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:28:45


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010