УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.09.2015 по делу N 33-15571/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен, доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:52:44

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.09.2015 по делу N 33-15616/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку условия договора об участии в долевом строительстве ответчиком надлежащим образом не исполнены, ответчиком не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения дела обязательства по получению разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома и передаче квартиры исполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:52:29

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.09.2015 по делу N 33-15637/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом была проведена самовольная перепланировка принадлежащей ему комнаты, разрешения на перепланировку не получено, доказательств того, что при переводе нежилого помещения в жилое получено согласие собственников помещений, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:52:21

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.09.2015 по делу N 33-15641/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не предприняты действия по проведению оценки соответствия жилого помещения нормам закона.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:52:17

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2015 по делу N 33-29252/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что ответчиком длительное время не оплачиваются коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:51:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2015 по делу N 33-31382/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена причинная связь между причинением истцам ущерба от залива квартиры и бездействием ответчика, доказательств надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:51:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2015 по делу N 33-31801/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд пришел к обоснованному выводу об имеющейся просрочке исполнения обязательств ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:51:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2015 по делу N 33-32772/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения обязательства ответчиком по передаче объектов долевого строительства нашел свое объективное подтверждение, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:51:02

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.09.2015 по делу N 33-5803/2015
    Встречное требование: О признании незаконными действий по учету электрической энергии с применением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:50:28

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.09.2015 по делу N 33-6333/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не соблюден порядок надлежащего уведомления истца о предстоящем отключении от водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:50:05


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005