УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.09.2015 по делу N 11-11237/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчик ненадлежаще исполнил свои обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:55:48

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.09.2015 по делу N 33-10157/2015
    Решение: 1) Требование к ответчику-1 удовлетворено, в удовлетворении требования к ответчику-2 отказано, поскольку именно ответчик-1 является собственником жилого помещения и на нем лежит обязанность по оплате поставленной тепловой энергии; 2) В удовлетворении требования отказано, так как доказательства, подтверждающие необходимость и разумность спорных расходов, а также расчет произведенных затрат на топливо истцом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:55:10

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2015 N 33-13230/2015 по делу N 2-1501/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осведомленность об основании возникновения у истца права собственности на объект исключает возможность приобретения права собственности на него в порядке приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:54:44

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2015 N 33-13245/2015 по делу N 2-2741/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части взыскания процентов, поскольку стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которому изменена цена договора, а застройщик обязан выплатить денежные средства. В остальной части в иске отказано, так как перенос срока передачи квартиры не связан с задержкой строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:54:43

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2015 по делу N 33-13299/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеется причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по очистке от снега кровли здания и причинением ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:54:33

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2015 по делу N 33-13391/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт неисполнения ответчиками обязанности по внесению платежей установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:54:10

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2015 по делу N 33-13428/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку затопление квартиры истца произошло в результате действий работников ответчика-2, которые производили замену оборудования в квартире ответчика-1, между действиями ответчика-2 и причиненным ущербом имеется причинно-следственная связь.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:53:57

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2015 по делу N 33-13436/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как перепланировка квартиры проведена в соответствии с разработанным в установленном порядке проектом, при выполнении работ по перепланировке соблюдены требования экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных, строительных норм и правил, несущие стены здания не затронуты, угроза жизни и здоровью граждан не создается.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:53:53

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2015 по делу N 33-13452/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как требований о приведении квартиры в первоначальное состояние к истцу не предъявлялось, перепланировка квартиры была проведена в соответствии с разработанным в установленном порядке проектом, в результате перепланировки несущие стены здания не затронуты, угроза жизни и здоровью граждан не создается.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:53:49

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2015 N 33-14475/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку ответчиком, право пользования квартирой у которого возникло с момента подписания акта приема-передачи, не исполнены обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:53:19


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004