УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.09.2015 по делу N 33-3846/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что батарея отопления, демонтаж которой без установки заглушек стал причиной затопления, не относится к общему имуществу многоквартирного дома, как не обслуживающая более одного помещения и находящаяся после отключающего устройства на ответвлении от стояков, доказательства возмещения ущерба ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:05:32

  2. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 09.09.2015 по делу N 33-482/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти своего брата, они являются наследниками, принявшими наследство, поэтому неполучение ими свидетельств о праве на наследство не освобождает их от обязанности отвечать по долгам наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:05:25

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 09.09.2015 по делу N 33-5102/2015
    Встречное требование: О возложении обязанности по восстановлению горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:05:22

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 09.09.2015 по делу N 33-5135/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как установлено, что задолженность по плате за предоставленные коммунальные услуги ответчиком добровольно не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:05:19

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.09.2015 по делу N 33-5457/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято большинством голосов в форме заочного голосования правомочным собранием при наличии кворума, при этом существенных, неустранимых нарушений в ходе созыва и проведения спорного собрания не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:04:58

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 09.09.2015 по делу N 33-5648/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный жилой дом обладает признаками многоквартирного, изменение правового статуса в отношении части многоквартирного дома является недопустимым и будет нарушать права третьих лиц, проживающих в указанном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:04:42

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 09.09.2015 по делу N 33-5777/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части задолженности по отоплению, поскольку, несмотря на то, что ответчики самостоятельно произвели демонтаж приборов отопления, установив в квартире электрические обогреватели, квартира ответчиков обогревается за счет смежных помещений многоквартирного дома, а также трубопроводов отопления, которые проходят через квартиру ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:04:24

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 09.09.2015 по делу N 33-5802/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после 01.07.2012 обязанность по установке общедомового прибора учета в многоквартирном жилом доме лежит на ресурсоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:04:12

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 09.09.2015 по делу N 33-5817/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено, решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома об утверждении тарифов за управление, содержание и ремонт общего имущества в установленном законом порядке оспорены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:04:08

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 09.09.2015 по делу N 33-5822/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение принято в соответствии с действующими нормами, доказательств, свидетельствующих о возможности проведения капитального ремонта спорного дома, стоимости такого ремонта, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:04:07


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001