УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 04.09.2015 N 4а-1042/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях лица установлен состав вмененного административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:29:51

  2. Постановление Астраханского областного суда от 04.09.2015 N 4а-341/2015
    Решение: Требование удовлетворено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в действиях заявителя вмененных нарушений правил и норм не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:29:33

  3. Постановление Самарского областного суда от 04.09.2015 N 4а-699/2015
    Решение: Производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:29:15

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.09.2015 по делу N 11-11133/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем планировалась реконструкция жилого помещения, приводящая к уменьшению общего имущества в доме, при отсутствии на это согласия всех собственников помещений дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:27:31

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.09.2015 N 33-10144/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательство РФ не содержит правил, позволяющих при наличии в доме нескольких квартир признать такой дом индивидуальным жилым домом, в отношении которого возможен раздел и образование общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:27:27

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.09.2015 N 33-13015/2015
    Встречное требование: Об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:27:20

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.09.2015 по делу N 33-13045/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцы являются собственниками квартир не на основании договоров долевого участия, а на основании договоров купли-продажи, кроме того, спорный пристрой не относится к общему имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:27:08

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.09.2015 по делу N 33-13196/2015
    Встречное требование: Об обязании произвести перерасчет оплаты услуг по содержанию и ремонту жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:26:24

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.09.2015 по делу N 33-13236/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств причинения ему моральных и нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:26:21

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.09.2015 по делу N 33-13734/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом в материалы дела не представлено доказательств, на основании чего должна быть снижена стоимость услуги по статье Содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:26:11


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994